你从哪款游戏开始关心游戏的剧情？

@UyNad‍ 在这里，这个“同”字的意思是“同答”，也即是说，“我印象中第一部玩的有故事的游戏也是《塞尔达 梦见岛DX》”，毕竟，这一作的故事在塞尔达正统系列中本身就是颇为特殊的存在。我的考虑是，我给出的答案与其中的原因都与答主给出的相差无二，没必要另外再写一个完全一样的回答浪费问答区的资源。至于“同”字后面提到的那些话，其实只不过是我的延伸吐槽，类似闲聊，跟主提问的直接关联并不是不大。所以我特意使用句号分割了这两部分，以免引起误会。我之前以为一些措辞上的事情是不证自明的，未想过会引起误读，所以没想要花上一定篇幅作解释或澄清“某些措辞”的含义；如今看来，我对用户之间的差异的估计，还是过于天真了。

@方程 ‍ 我不知道你为什么要这么较真，我觉得我的回复看起来就是完完全全的轻松一句“吐槽”而已，看来我也低估了所谓的“用户之间的差异”。
人家说的是这个回答下比较正常的套路，“玩到一款有着好的剧情设定的游戏，因此被震撼到”，而你的思路却是“玩D版会死机看不到剧情，所以在耿耿于怀之下开始关心”，这种反向答题的思路让我觉得有点搞笑，于是吐槽了下，可以吗？
如果非要在一个游戏平台较真逻辑的话，你给出的延伸吐槽如果把第一句改成“我还玩过D版的龙的传说”，这才是在逻辑上变成了完全的平行关系。句号在逻辑学里不是逻辑联结词，而且句号就符号意义来说也没有人规定它加在“肯/否定”之后就代表接下来的句子和肯/否定意义就没有关系了。

@方程 ‍ 我不理解你说的所谓“用户之间的差异”是怎样的一种的概念，人与人的心理状态和语义理解都是不一样的，你不对概念内涵作出阐述的话别人很难和你想到一块。既然你这么认真地回复我，那我不妨认真地和你说下我看完你的回复的感受：对一件事作出解释的行为有两个预设，一是被解释的对象对这件事不了解，而解释的主体了解这件事。你应该预设了我是在“一定程度上反驳你说的同”的前提，用非常正经毫不打趣的语气来解释了你说的“同”的正当性。可惜的是这个假设就是错的，我并没有想反驳你所谓的同，因为我根本没有就你到底同不同而发表意见，我想吐槽的是后半段的我认为清奇到有趣的思路，如果你觉得吐槽这个词不够严肃，那就换成“打趣”。因此，2/3的解释篇幅在我看来显得莫名其妙，因为我莫名被解释了一通我明明不反对甚至不在乎的观点。
我的感受重点集中于你说的最后一句。做出解释后，你说这是“不证自明”的，这个词一般形容根据事实就能得出的“公理”，而公理是脑子正常in their right mind的人都认可的道理。相反的，这句话的潜台词就是“看不懂这句话就是脑子有洞”。一句主观判断为什么能变成不证自明的事情？接下来又说你“天真地”对所谓的用户差异估计有误，和上面一样，不阐述清楚你说的“差异”是什么概念，别人很难正确理解你的意思，就像你也曲解了我的回复。所以在概念不明的情况下爱，我的理解就是：你认为自己遇到了个不懂公理的人，突然发现用户水平果然差异很大， 自己太天真，居然不知道有语文这么差的人。到这里，我的心态已经变成“被激怒”了。
我不会读心术，也自然不可能完全正确理解你回复我的心态，所以我从我个人出发做出如上揣测，使得第一条回复看起来略显过激。无论如何，我的初衷就是简简单单吐个槽，因为我觉得你举出的反向例子在对比之下显得很有趣。如果吐槽也要措辞严谨的话，那我在这里抱歉，不好意思。我做了不合时宜的事情，以后不会再吐你的槽了

@UyNad ‍ ……