此处也只能稍微说一下个人观点，仅供参考。
从根本上说，“玩家”的概念，“游戏”的概念，在不同层面上都有巨大的分歧。 比如说，题主问题中所谈及的，便是我个人创造的概念：“轻游戏”。意思是与传统费时费力费资本的电子游戏相反的轻游戏，这类游戏以手游为主，强调“轻”的程度氛围，并且以更重的商业因素作为导向。 当然，这个概念不存在广泛性，我也还在研究如何将游戏进行合理的分类。
从受教育角度层面说，国人的综合素质非常低。曾经有数据统计，我国一本大学生仅占据全国人口的一成不到。而在这一成人中，又存在一拨人，平时根本不接触游戏，或者说接触了被妖魔化的游戏。加上我国教育体系存在各方面复杂的问题，导致了这一拨人说实话也不全是什么好鸟。
此时，商业公司为了盈利，尤其是在互联网公司去中心化的思维下，势必向下看，屁股决定脑袋，一定是从10000人每人掏1块钱简单。那么为了迎合这10000人，只要有一个人的审美或者说别的素质停留在水平线以下，那么水平线就会持续下移。
另一个则是文化氛围上的角度。对于大部分国人来说，不是做任何事都需要有追求。也即是很多人认为“能用就好”，“能玩就好”的本源因素。以及有大佬提到的快节奏的生活氛围。即便是老任塞尔达，也是需要坐下来好好的玩一两个小时，看那么十几分钟半个小时才能感受到突破天际的乐趣所在。
关于“抄袭风”的问题。
个人认为，这是中国文化的特色所在。从核心上说，中国文化是多元的，是复杂的，五十六个民族的，超过中原文化本身的。现阶段国内很多思想其实原本都是国外的，这些思想在国内经过沉淀并完成国内化之后，甚至反过去对外具有输出。
鹅厂做的事只是照抄的初级阶段，本质上说不可取，但是其也有优点，那就数做了本地化。过分的反对这种行为个人认为是没有意义的，真正应该反对的应该是彻底抄袭并据为己有的行为。
鹅厂从来没有跳出来反对过自己是照抄的，其行为是钻了我国法律体制不完善的空子，倒是说这很严重。 只要不是完全照抄，而是做出自己的特点，修正了固有模式的问题，不过程度上有大小差异，那便是有所可取的。
这是市场沉淀的淘汰机制，俗称版本更新。只是这些更新速度巨慢无比，往往0.0.0.0.0.0.1的版本号变化我们都看到了，而且看到的实在太多次，故而产生了是在相互抄袭的感觉。
整个问题的表象可能很简单，总的要解释清楚是无比的复杂的，这仅是个人观点。而且我读书不够多，也是感受偏多，还请大家指正了。
（我虽然明白这些道理，但是也一样忍不住会喷辣鸡抄袭游戏。不过究竟是为了体现优越感还是为了发泄情绪，这我就不解释了:P