为什么大多数游戏都不做多线程/多核优化？难点是什么？

看了知乎原题后补充：

我一开始就搞错了题主想问什么（捂脸）。

从软件层面上讲，世界上确实没有什么程序是单线程的，因为单线程程序的交互性很差，举个很简单的例子，大家都可以一边打电话一边看电脑，单线程程序就做不到，只能停下打电话的动作去看电脑，或者停下看电脑去打电话，这样的程序肯定是糟糕的。

关于多进程，线程可以看作是轻量级的进程，一个进程下可以“挂载”多个线程，更多的信息还是参考计算机组成原理之类的书籍吧，我有一年多没看过了，描述上难免不够严谨。

题主想问的，一部分上是在逻辑上多任务并行。逻辑上多任务并行是个世界性难题，针对不同的逻辑有不同的优化方法，就知乎原题主提到的游戏中，我挑个我还算熟悉的，石炉。石炉应当有主线程不断roll随机事件，有分线程处理每个小人的动作，我甚至认为每个小人的行动都是由一个以上线程决定的，而这么多线程肯定有不同的优先级，优先级调度就是个难题，想在这方面做文章，太难，需要大量的实验和耐心，用开发周期堆出来。

另一部分是多核CPU均衡负载的问题，这个开发者真做不了优化。游戏开发者一般用开发游戏的引擎的开发者提供的工具（也就是游戏引擎，废话真多），而开发游戏引擎的人用的又是操作系统开发者提供的工具，操作系统开发者想要控制CPU用的又是CPU厂家提供的工具，按照冤有头债有主的观点，多核CPU均衡负载是CPU厂家的问题。

至于说win10可以自行优化多核CPU的负载，虽然有可能，但这个我真的不信。就算微软财大气粗，搞了一大帮工程师专门搞多核CPU负载优化，那这帮工程师还逮分成好几批人，一部分搞因特尔的酷睿，一部分人搞因特尔的E系列，一部分人搞AMD的，还要有人搞ARM的，难度太大。

以下是原答案

首先，你怎么看出对CPU利用效率低的？

然后，在PS平台我不清楚，但windows平台下，多进程设计是不被鼓励的，证据就是你在运行游戏时，打开任务管理器，和你运行着的那个游戏相关的“任务”一般只有一个，这就是说你正在运行的那个游戏是个“单一进程”。

关于进程和线程的区别，你只要知道多线程不会在任务管理器里看到，但多进程会就好。详细的信息在windows平台下只有微软的工程师知道，在类Unix环境下进程和线程的区别能写一本好几百页的书。

在继续之前，我很负责的告诉题主，世界上正二八经单进程又单线程的软件你几乎见不到，就算是代码写的很烂的独立游戏也是这样，游戏引擎，或者说开发工具会自动优化，在一般开发者都看不到的地方就做了多线程处理了。

如果题主你真的通过某种方式（或某些软件）发现了CPU利用效率低（其实你这句话就是错的），这一定和单线程无关，而和CPU厂家和操作系统厂家有关。更具体的需要题主有一定计算机组成原理的知识，你只要记住，在游戏这种程度的软件开发上，开发者几乎不关心多进程/多线程的问题，他们属于低层问题。现在稍高级一点的开发语言都不支持直接操作内存（一般常说不支持“指针”），多进程/线程更是只和操作系统有关，如果你用的编程语言既没有**作系统（比如windows）提供的多进程/线程语句，又不支持内嵌其他语言，那你只好认为你所编写的程度都是单线程且单进程的了，实际上如何由编译器决定，你无从知晓。

至于为什么“CPU利用效率低”，实际上这个问题是出在“多核CPU”身上的。多核CPU具有多个运算核心，这样可以提高速度和多进程/线程能力，但在多个运算核心中均匀负载是个难题。我曾看到过关于intel的多核CPU负载情况和AMD的多核CPU负载情况对比（来自AMD的宣传展会视频，不排除黑幕），intel的多核CPU均匀负载做的比较烂，AMD的好得多。那么多核CPU的均匀负载谁来做？废话，当然是CPU厂家！

如果要在游戏编程的层面上做多线程/进程优化，第一步就是抛弃市面上几乎全部游戏开发软件，自己从头开始。所以在谈思路前，先学好编程，着手编写或彻底学习一些函数库，然后编写一大堆调用素材的函数，准备一大堆素材，确保你能完全把握你的程序，然后再提多线程/进程的事。

至于win10的均匀负载的新特性，你要是能在日常使用中看出来，你会被邀请去各大芯片厂家当高级工程师，各类开设计算机专业的大学都会以你去讲课为荣。这话一点都不夸张。

至于win10这部分优化到底在哪儿，我估计微软自己的工程师都搞不清楚，真的，windows现在的代码量是上千万行，没人能看得完，何况还有各种CPU的手册。在专业且具体的测试结果出来前，你当它是句宣传语就得了。