提供一个想法 需要以下几个数据描述
2.x一个已经会玩（刚好通关流程或者达到某个指定目标）的高级玩家通关流程（或者达到某个指定的目标）所需的时间期望。这里对“熟练的高级玩家”的水平的最低要求是至少要拥有:有比较高的可能性在一次尝试（如果不科学，则少数几次）中完成指定的目标的实力)。这一条用来定义游戏的理想流程长度。当然得是正常的玩，不能耍奇怪的把戏。
1.2这个高级玩家变成完全不会的状态（假设他实力不变，但失去和这个游戏有关的所有记忆）从开始玩直至通关流程（或者达到某个指定的目标）总共所需的时间期望。
2.2 这个高级玩家第一次通关路程后（假设实力和熟练度都不变化了）再次通关流程所需的时间期望
1.1一个完全不会的普通玩家从开始玩直至通关流程（或者达到某个指定的目标）总共所需的时间期望
2.1这个已经会玩的普通玩家再次通关流程（假设实力和熟练度都不变化了） 所需的时间期望
对不同游戏间的比较来说，“高级玩家”的实力应当是一个不变化的值，但是经过练习之后要能达到上方2.x所述最低要求。
这一套可以体现两种不同类型的难度（当然高级玩家的实力也可以描述，,比如其在所有人里面可以达到TOP10%或者TOP1%这样，之后再用不同的数值描述）。玩家的熟练度也可以描述，不一定要用"刚好通关流程"这种定死的方法，同样也可以2,3,4这样）。
举例来说，《斑鸠》的E难度，会玩的高级玩家一发通（约30分钟），完全不会的普通玩家从0开始打大概要50小时（我随便估计的一个数字），其他两个数据未知。
再举个例子，抽卡游戏不存在什么熟练度，欧洲人几发就出，普通人几十发不出 所以还是很难(死
当然资料的充足程度和训练的科学度也是很重要的，不过这种都可以算在环境因素（也作为一种衡量“难度”的指标）或者玩家自身的实力当中吧。