Dota 的地图设计为什么会做成不对称的？有哪些好处？

首先，dota的地形差异，会导致胜率也是有差异的。总体来说，天辉胜率高于夜魇。这是前提。数据来源https://www.dotabuff.com/heroes/meta?view=played&metric=faction。稍微截个图。

其次，我们要知道在比赛bp的时候，先手还是后手也会影响到胜率。从普遍的认知来说，先ban先选的一方会有优势。此为第二个前提。

在以上两个前提下，比赛还未开始前就已经出现了博弈了。一方面是选边的优势，另一方面是bp的优势，这两个优势通常都不会落到一方的手里。

比如些情况是阵容搭配在特定的一边胜率会更高，而在另一边的时候效果不佳，那么这时候是先选边，然后冒着bp的时候被对方猜透意图的风险，还是说保证阵容，冒着无法选边的劣势。这已经就变成了一个需要考虑权衡的事情。

所以在某些版本，英雄的imba程度超过了地图不平衡带来的影响，我们能看到很多非ban即选的情况。而在某些英雄稍微更平衡的版本，也不乏抢边的情况。

这种不平衡已经作为一个博弈的因素，天然融入到了整个比赛当中。而且他这种不平衡相对比较稳定，可以非常好的在版本出现一些平衡性问题的时候作为补偿。

如果地图是完全平衡的，那么比赛主动权完全就掌握在了先ban先选的队伍手里，而这纯靠猜硬币这样的运气，显然是不靠谱的。

这就是为什么Dota 2有时候在bp阶段结束之后就知道了结局，因为临场发挥是一方面，阵容、策略的取舍这种在屏幕外的博弈，甚至说心理学，已经远超一般竞技比赛所需要的手速、反应了。这也是为什么，世界上操作亮眼、注重细节的公认排名前几的carry、中单，在队伍没有一个良好的bp手和指挥的时候，很多时候无法获得良好的成绩。因为这已经不止是一个靠手速就能赢的游戏了。

所以赛前博弈永远才是Dota 2最精彩、最关键的部分啊。

PS. Dota 2的地图也是在不断更改的，从而影响到比赛节奏和观赏性等等。

顺便lol讲究的是绝对平衡和削减随机数。随之而来的是策略的弱化，戏剧性、观赏性的降低和新手友好。也算是有利有弊。