爱抖露解密游戏爱好者，电商+综合金融工作狗

回答了问题发布于 2017-02-11 08:56:34

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

白捡的key或者绿光相关giveaways将大量减少

上传截图到greenlight将更加装逼

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

0人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

爱抖露的更多回答

查看所有回答

游戏中的二/三头身等非常规比例人物的外观塑造有哪些意义？

刚准备强答结果发现问的是游戏那就更强行答一下吸引女性玩家的一种简单的方式比如 GOCCO OF WAR 我身边的女性玩家除了打csgo dota之类的入这个游戏的还挺多的但是好像也并不是为了“玩儿游戏”，只是上线聊聊天截个图换个衣服然后摆一些姿势发到动态就很开心的样子（？）当然也有很多 ...

该问题的其他回答

XenoAmess 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

隔空BB不如直接付钱。

棒主回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

好久没逛gamerboom了，刚好看到一篇讨论这个的文章，就直接发链接过来吧（转载要联系游戏邦太麻烦了，直接发网址吧） Steam Direct高额提交费对独立开发者的威胁（gamasutra原文）由于消息还有很多细节没有明确，所以文章也仅讨论了steam提出的5000美元（未定）可能导致的影响，最直接 ...

fenx 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

做为目标客群(?)，随便说说… Steam社区经过1.0、2.0到现在个人化store的迭代期间，在游戏曝光度方面取得了相当不错的发展（详情）—— 然而至今为止，到今年八月已经走过五个年头的绿光却依然是独立于Steam花费大量资源调整的曝光机制之外的。目前来看，Steam本身的网站信息结构中，绿光的 ...

摸鱼佬回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

能不能过滤垃圾游戏我不知道，但一定能过滤掉穷B开发者

7meter 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

从我个人的绿光经历看来，绿光上面确实存在刷票组织（只要你提交了绿光，他们就会主动加你好友，并且发给你价目表，只要钱给够了，包你通过），当然绿光上面也有反刷票组织，只要他们在你的好友列表里面发现了刷票组织，他们就会在评论中提出这个现象，然后你就会收到一大波反对票（亲身 ...

狼崖雪回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

我一周前刚买的绿光啊…… 正面意义上来说，会提高游戏的准入门槛，降低一些人提交垃圾游戏的可能性。但需要注意的是，个人开发者和商业性公司在竞争的时候，前者往往受制于宣广费用有限，游戏容易被埋没，因此个人开发者会更加仔细的思考自己游戏的品质和实际的销量（叫好而不卖座的游戏 ...

疯王子回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

我感觉更像APP 商店了，有开发者账号就能提交游戏审核上架。取消绿光节约了拉票成本和等待时间。当然还是要看交多少钱审核一个游戏才知道最后的变化，100美元跟5000美元产生的影响是完全不同的。对于开发者来说，不用拉票就能审核，不是挺爽的吗。

Asia 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

能上steam就行

mawing 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

同意@ @fenx‍ 的 “个人化store” 的说法就像视频网站，一开始内容少，只能首页选一些编辑推荐，分区按照投稿时间、点击量排序。拥有大量视频和用户大数据后，视频网站完全可以用基于用户兴趣的视频作为主页，比如 Youtube。而 Steam 作为 PC 上最大的发行平台，新版首页上线后，用户首 ...

ZombleKingdom 回答

如何看待Steam取消绿光（并改成给钱直接发行）？

只看标题还以为G胖堕落，看完具体改进细节后我发现这算是一记能让上架的独立游戏质量水准提升的猛药。绿光本是独立游戏发展的一片乐土，直到一群过度聪明的马基雅维利主义者破坏了绿光最基本的fair play准则，继续维持现状便会导致独立游戏界的大洪水，所以这种如川普式的大刀阔斧改革是 ...

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由