是不是很多“大”游戏不在乎核心玩法？如果答案是肯定，为什么会这样？的回答 by 琪露诺

不算是回答，一些想法：

MMO游戏，在核心上深挖的想到一些有趣的例子，比如agar.io，slither.io（说好的MMO贪吃蛇）以及其他各种io游戏（噗

所以说，也许核心玩法本身并非不能深挖，只是考虑到其他原因，采用了更加为人熟知的结构？开放世界的单机游戏可能系统多样性更高一些，而MMO中除了考虑到“喜欢系统”而去玩的玩家，还要考虑其他类型的玩家，比如看到画面好看去玩的玩家，只要有角色成长就能玩下去的玩家，以及能和其他玩家一起玩就好的玩家，等等。MMO毕竟需要足够多的参与者才能让系统运作起来，所以才从多方面吸引不同种类的玩家参与其中，而不是深挖核心玩法，专注于某一批更加核心向的玩家吧？

希望讨论。

林之叶 1年前

我想起一些虚拟社区（突然忘了名字，比如我一个女性朋友爱玩的以唱歌、时装为核心的虚拟社区，还有美国那个号称第二世界的），在脱离传统玩法作为内容的情况下，也同样能吸引足够人群参与进来，维持系统的运作。是不是吸引玩家的不是玩法本身，而是一种体验，只要能保障这种核心体验（或说让玩家可以寻找到他想要的体验）就足以？

琪露诺 [作者] 1年前

@林之叶 ‍ 看描述我觉得可能更加侧重社交要素吧，社交本身也能吸引人们喜欢的。上次和一位朋友讨论的时候，突然想到最值得作为典范的社交类游戏不就是开心农场那一类么……机制极其简单，但强化社交性，也获得很大成功。

从我个人喜好，其实不太愿意把这些“缺乏内容”的东西称为游戏……但正如你说的，脱离了玩法（或者脱离了游戏内容），靠一些游戏外因素，就能成为不错的作品了。这一点还是有不少印证的吧，比如很多人说的“联机多人游戏只要有朋友就好玩”，或者抽卡类、AR类游戏受到人们关注（我觉得抽卡，或者AR，也都属于外部的“非游戏”系统）。

说着说着又想到一个方向，是不是这么固执和单纯地看待游戏也不太好？所谓游戏系统，或者游戏性，或者游戏内容，都可以作为一个方面，而MMO已经脱离了这种纯粹的东西，更像是一个系统工程——既然是系统，那么每个方面互相关联，都会起作用。也许在MMORPG里，社交要素、玩法要素，都是起着不同作用的。对于外围玩家（比如大众女性玩家，不太愿意用性别简单总结），弱的玩法足够吸引一大批了，但随着玩家不断了解游戏，也会经历一个从外围向核心移动的过程吧，这样一来就需要更多的玩法，或者游戏内容的深度了……

林之叶 1年前

@琪露诺‍ 不知道为啥收不到牛关的回复提醒~上面说的是这个，Second Life。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E4%BA%BA%E7%94%9F

（不知道现在这东西挂了没……）

想了老半天，发现以玩法去归类玩家可能本身就带有一定的误导性。

一个滚轮 or 一个骰子，可以称为游戏吗，拥有玩法吗？

那再加入分层次的奖品 or 几个友人呢？

再把道具升级为老虎机 or 大话骰？

乃至Rouelike or 桌游？（比喻不一定恰当）

像赌徒不是因为扑克有趣才成瘾，而是因为博彩感。而一个赌徒，或者说投机爱好者，他能在单纯的博彩系统中（无论怎么包装，抽卡、挖宝、装备掉落品质等等）收获快感。对其来说只要能实现这份感觉，那么游戏性就刚刚的，不能就是辣鸡~

虽然我个人也宁愿视抽卡这种为游戏外因素，但是切合某类玩家的正是这种因素，这时候将其脱离玩法就不怎么合适了。

如果从玩家本身的倾向去分析，比如强交互、弱交互；休闲；竞技等等，可以发现MMO的庞杂的系统就是为了兼顾这各种倾向吧。如你一开始所言。

——————

同意系统工程的说法，当MMO前缀加上去，游戏就已经变了。私人休憩or聚会party，与一家自助餐厅，已无法一概而论。

另外我觉得难度不在于更多的玩法or深度，而是如何实现外围向核心的转变。。

就算种花系统再好，一个妹子也未必愿意在核心玩法是打斗的游戏里长久的种花吧。

——————

另外一点走偏甚远的思考，沙盒式的MMO是否是可能呢？乃至玩家创造内容的MMO？

琪露诺 [作者] 1年前

@林之叶‍ 赞同观点，感觉有很大启发。沙盒、玩家创造类的MMO并没有怎么想过，也许我更偏好设计师雕琢，而非规则生成和玩家创造吧。

登录奶牛关账号即可参与讨论