要知道游戏为什么有“重玩性”，那先知道游戏为什么有“可玩性”。
人类玩游戏这个行为的本质就是“ 学习 与训练。
学习是学会主意识下处理问题的能力，训练是学会 本能，非主意识下处理问题的能力。
所以游戏的可玩性建立在： 发现问题，试探问题，学习和训练，提升能力，解决问题，这样一个循环中。
那么，可玩性和 重玩性的区别在哪？
区别在于，当能力足以轻松解决问题后 ，问题即不可能再带来能力成长，这种”解决问题训练自己“ 心理（接近生理）奖励机制，已经不能得到足够的反馈来提供 激素奖励，也就没有愉悦感了。
所以，重玩性最大的难题在于：人类学习的能力很强。 即使游戏设计师 提出更多，不一样的问题，它仍然受限于游戏本身的规则，那么 解决方式总是差别不大的。这就是进一步压缩了 学习 拓展的空间。
比如你魔兽世界再出一堆新副本，新BOSS，打法又能新到哪去呢？
所以，本质上，游戏是没有真正的”重玩性“的。
市面上所谓重玩价值高的游戏，都是”伪重玩性“。
第一类：挑战性极高，问题的解决方式一看就明白，但是其需要的操作强度远非一般人能够接受。 比如 怒首领峰：大往生，你一看就知道，这不简单嘛，躲子弹就行了，但是弹幕密集的你就是解决不了。 再比如 英雄萨姆的 生存挑战模式，能活 六七分钟的都是牛逼，怪物只要数量堆上去你就解决不了。
第二类： 在流程设计上将内容隐藏，所谓重玩，不过是”你解锁了正常游戏所隐藏的剩下内容”而已。 玩家自以为是在“重玩” ，实际上只是绕开了一个障碍（很可能是伪装起来的正常通关）在体验 应有的游戏内容，并不是真正的重玩。
第三类： 卡资源 让你不得不重玩，比如rogue like游戏， 游戏中解决问题，不光是动用能力，还有游戏中资源的利用，当然，调配资源也是能力的一种。 这种本质和第二类相似，但是障碍设置的更硬。
唯一 有 真正“重玩性” 但是也不高的，就只有一类：竞技游戏“ 人与人斗，对面是活的，是千变万化的， 但是，即使是这样，它还是会象第一类一样，当你打到你相应的段位，它变成了一个挑战性强度的问题，即使是活人对手，也会变得：弱的没意思，强的打不过”。 当你没有办法通过学习提升，而训练又卡在你生理适应性上限时，它仍然会变得没意思，不应该再重玩了。