相较主机和单机，VR 游戏的用户群体是否更加大众化？

这个问题分长期和短期来看。

短期来看：并没有。

1. 门槛高

记得6年前第一次玩《暴雨》时，被游戏中FBI探员所使用的ARI(Added Reality Interface)黑科技震撼住了，戴上一副眼镜，就可以虚拟地改变你周围的办公环境，所有的资料信息都用类似于全息投影的方式展现在眼前，可以轻松的用手在空间中随意操作。

那时就在想，将来这玩意总有一天肯定会变成消费级产品。2014年3月在旧金山的GDC大会上，Oculus的展台被围的水泄不通，我排了一个小时的队伍才体验到，记得当时的感受就两个，真TM带感，以及真TM晕。几天后在公司向同事聊起VR设备，聊着聊着，Bloomberg一个头条跳出来，FB以20亿美金收购Oculus。。。从此之后VR的热潮真正被炒了起来。

时至今日，VR设备距离《暴雨》中ARI的形态还相差甚远，虽然已经可以作为一款消费级的商品面向大众售卖了，但是门槛太高。

拿HTC Vive举例（个人依然认为是目前3大设备中最好的一款），国行价格 6888元

一个VR Ready的入门台式机配下来怎么也要7000+，如果是希望玩的爽，基本上就要 10000+了。

发一套我个人在JD攒的台式机配置作为参考：

CPU：Intel i7-6700k
CPU风扇：九州风神（DEEPCOOL） 玄冰400 CPU散热器
显卡：MSI GTX 1070 GAMING X 256bit 8GB GDDR5 PCI-E 3.0
内存：USCORSAIR 复仇者LPX DDR4 3000 32GB(16Gx2条)
主板：ASUS Z170-A
硬盘：金士顿(Kingston)G2系列 240G M.2 2280 固态硬盘  + 希捷(SEAGATE)2TB 7200转64M SATA3 混合固态硬盘(ST2000DX001)
电源：安钛克（Antec）额定650W EAG650 PRO 模组电源
机箱：美商海盗船（USCorsair）400C 黑色 中塔机箱

总共价格：11000元左右（有时有各种优惠，会影响价格5-10%左右）

这样算下来，玩PC VR的入门门槛差不多要14000+至少。PS VR的门槛稍微低一些，差不多6000+就可以搞定。

但我这里还是插一句，PS VR、Oculus Rift、HTC Vive我都试过（最近雷蛇的OSVR还没有体验过），不吹不黑，个人依旧觉得HTC Vive是目前体验最好的VR设备，最大的亮点是两个基站定位生成的最大5m*5m的虚拟空间，在这个空间里面玩家可以自由的移动，这么大的自由度是PS VR和Oculus都不能匹敌的。虽然Oculus几个月前公布了Touch以及对应的定位器能实现类似的事情，但显然从侧面验证HTC Vive从一开始的整套产品策略就是正确的。

2. 内容少 & 阵营化

跟游戏主机类似，很大程度上，一个平台上的内容基本能确定这个平台的生死。目前PS VR和Oculus上的内容少的可怜，哪怕挂靠Steam算是半个亲儿子的HTC Vive内容也不过几百个，其中有一大半都只是实验性的内容，几乎没有可玩性。

由于VR设备的高门槛，导致整个VR设备的装机量非常有限，Vive发售至今约15万台左右。在15万装机量的天花板面前，开发者愿意花多少预算去开发一款VR游戏？

因此，开发者为了赚回成本，我们可以看到Steam上VR游戏的定价相比PC游戏而言是明显偏高的，平均价格在50RMB以上。然而游戏的普遍素质如果用PC游戏的标准来衡量去定价的话，均价也就是10RMB左右的水平。我在Steam上买了6款VR游戏，退了4款。坦白的说，退的那四款完全是因为根本不值68，102这样的定价。

门槛高，在一定程度上，导致了简介导致内容少，并不是开发难度增加了，单纯的只是开发者赚不到钱。像我目前最喜欢的VR游戏之一 Tilt Brush，是Google这种不差钱的大厂开发的，还是免费的。

在内容本来就少的前提下，各方也都坚持在自己的圈子里玩自己的东西。Vive有自己的商店，Oculus有自己的商店，PS VR有自己的商店，三者互不兼容（也有不少游戏同时有Vive和Oculus的版本）。这和任天堂、微软、索尼的主机战争没什么区别。

各方除了在游戏上大打出手，在其他领域的内容之战也是迫在眉睫的。那体育赛事来说，NextVR是一家做体育类赛事VR转播的平台，今年美网半决赛，NBA最近的比赛，NextVR都在Oculus和GearVR上提供VR直播。想象一下你仿佛坐在替补席、VIP包厢、球场的各种位置、观看360度的比赛，球员和观众就在你身边，这是一种什么样的体验？# 然而我的Vive看不了。。哭。。。。

3. VR游戏的局限性

。。。

----- 未完 -----