To the Moon 是否该被称为游戏？若是，其游戏性是否合格？

虽然没想到什么最终的结论，但是有一个很有趣的角度：

同样是RM作品的魔女之家，它的游戏性体现在哪里呢？

如果把游戏的画面、声音和故事暂且放到一边，用简单的几何图形来看待魔女之家，那么它就是一个到达关键点拿取道具，再到达其他的关键点，途中躲避一些障碍物的休闲小游戏。

为什么说魔女之家是优秀的RM恐解作品，一个很重要的原因是它与玩家操作互动的演出效果优秀。举个例子，看着一个人物在窗前走过，窗子突然裂开，和玩家按着键盘操纵角色从窗前走过，窗子突然裂开，这是两种有些差别的体验。以及，看着一个游戏角色剪下泰迪熊的手，和玩家操控着角色走到台前，打开物品界面，用剪刀剪下泰迪熊的手，看着红色的东西从里面流出来，也有感受上的差别（所以最后转向视频通关QAQ）。

让玩家在游戏世界中操纵人物，演绎故事，不好说算不算游戏的组成部分，至少它和传统的小说、影视的体验有所区别，也和交互小说中点点点的体验不太一样。去月球中同样如此，玩家寻找物品的同时在场景里转，看到不少琐碎的或者细节式的东西，同时也作为推动主线剧情发展的组成部分。

不过，去月球的操作要素毕竟不如魔女之家那样的解谜类（解谜游戏中的追逐部分，单独拿出来也可以作为挑战反射神经的游戏，但我觉得精彩之处不是在追逐本身，而是恐怖氛围下追逐的紧迫感）。如果去月球落到了游戏这条线以下，至少称为新式影视或者新式动画片大概没有问题吧。

至于那条线在哪儿，也许也是见仁见智的部分，但是从表现形式上来说，游戏和非游戏可以是“连续”的。