【想到哪里说到哪里乱答一通】
其实，TPS的控制方案在很早以前就出现两大派系了。生化危机4其实不在两大派系内，勉强算是战争机器派系的前身。
目前广为人知的TPS控制方案是GOW所推广的。还有另外一个不为人知的，更早的控制方案——《细胞分裂》带来的，在将近5年之后（《神秘海域：德雷克的宝藏》、《凯恩与林奇》）才被重新挖掘出来并爆发式增长。
先给市场上比较有名的带有TPS控制的游戏根据我所提到的两大派系简单分类一下：
- 战争机器系：《战争机器》系列、《生化危机 5》、《最后生还者》、《绝地求生：大逃杀》、《生化危机 2 重制版》
- 分裂细胞系：《生化危机 6》、《分裂细胞》系列、《神秘海域》系列、《潜龙谍影4》、《潜龙谍影V》、《GTA V》、《杀手》系列、《看门狗》系列
标准就是用来打破的，GOW的操作放到现代属实蛋疼。战争机器式的TPS控制方案本身就是不完美的。
这个方案一经推出就把这个系列的基本玩法做到极致了。也把这个系列的玩法定死了。
列举一些战争机器式控制方案的“特点”：
- 虽然是玩法是TPS，但是仍然是FPS式的控制。即镜头以角色视点为中心转动，如果需要“自由观察”（角色朝向与镜头朝向分离）需要玩家贴靠在掩体后才能进行；
- 冲刺时的坦克操作，玩家一旦开始冲刺，右摇杆控制的视角锁死，人物转向只能依靠左摇杆的左右来进行控制；
- 转向困难，因此此类游戏多有快速转身设计。
反观《生化危机》，其实bio从4开始就一直在尝试不同的控制方案。4代的坦克式的移动操作到了5代更改为了战争机器式的控制方案（左摇杆的左右从转向变成了侧移），到了6代又变成了现在大多数TPS都在使用的更为灵活的控制方案（接下来说）。
其实个人认为更能令人信服的越肩视角TPS之祖还是Ubisoft在2002年推出的动作潜入游戏《分裂细胞(Tom Clancy's Splinter Cell)》初代。而且本作的控制方案其实是十分成熟并且值得借鉴推广的。具体还是希望有机会玩到的人亲自去体验补票一下。《分裂细胞》的控制方案成熟在哪里？
- 已经拥有了完整的瞄准->射击以及越肩镜头的瞄准画面；
- 有掩体贴靠，可以从掩体出发进行射击；
- 视角控制脱离人物朝向。
第3点是重点。这种控制方案的带来的最大便利就是玩家可以控制角色的灵活转向。玩家也可以在角色移动的时候自由地旋转视角进行观察。这对于一个TPS来说是尤为关键的。
虽然说GOW通过他的这一套控制方案也引出了一套有趣的玩法，也因为这一套机制被玩家开发出了许多奇怪的打法流派。但是这样的基于控制方案来设计玩法的设计理念着实需要反思啊，GOW式的控制方案在我看来只适合GOW，对于其他TPS游戏来说，分裂细胞式的控制方案更值得借鉴。这就是为什么PUBG的控制方案那么弱智，用着FPS的设计思路做了一个TPS，这咋行啊？（日常喷PUBG）
【长话短说了，打字好累...】