如何评价p社这家公司？

p社 的那几款代表 其实不如同类型的 g社的作品。

而g社作品美术普遍糟烂，让人们总是忽视它。

但是不管怎样 g社总还是要胜过e社的。

说到g社 不得不提一下最近几年突然崛起的d社, 其核心成员主要来自g社, 但是游戏整体的视觉效果远胜g社作品.

我看好未来几年内d社超越g社.

有点跑题了, 说回p社.

p社作品最大的问题是, 总给人一种"不思进取,靠一款游戏不停换皮"的感觉.

其实,每部作品之间还是有着很大的差异的. 至少要比m社这种真换皮公司强很多.

听说p社最近从q社挖来了两个很牛的设计师, 希望p社的下一部作品能有革命性的进步吧.

但是说实话, 我不是很看好p社的未来. 毕竟前有b社, 后有d社, 另外虽然m社很垃圾, 但是m社的作品多, 而且和p社同质化很严重, 所以p社的作品很容易被淹没.

总之p社面临巨大的挑战啊.

答题能直接发个链接吗？正好最近看到。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22739303

虽然其本身也可以归类到“小众精品经营”的大战略类型里。少数人的欢乐依然是P社的主要标签之一，但粗暴的分类必然忽视了相当多的细节，毕竟这个分类下面几乎有数之不尽的其他游戏。这些细节既包括具体某款游戏的设计进退，也包括P社开发团队的组织调整（这里并不是专门来喷约翰的）。

当这些细节彼此网络，相互影响时，或受主动开拓进取的影响，或受被动玩家需求的应激反馈,P社才到了今天的模样。以P社作为游戏厂商的某种正面或反面典型，甚或是已经成熟的某种模式，这种做法无助于从其中学得多少东西。

即便如今，P社游戏的玩法也在不断变革自身，在处处碰壁、捉襟见肘的创意和抄袭第三方中来回摇摆。作为一名普通的P社玩家，我更想将其看做一个不断在探索自身边界的厂商。

由于市场上可以借鉴对比的游戏较少，即便能从桌游中汲取原始经验，但光是寻找到能对得起复杂涌现系统的UI和可视化界面就花了好几代的时间。相比起现在的P社当家花旦们，过往的前辈们哪一个打开后不是面目狰狞，丑不拉几。即便现在，随着DLC内容不断叠加，新的数值不断强行塞入目前的游戏系统，新手们仅仅只是浏览完界面，就已经压力大到瞳孔都要放大一倍了。

此情此景，只能让P社以自己为主要参照来不断优化每一作。对于P社来说，游戏的定义范围被再次延伸了。历史模拟并不只是一个噱头，来吸引相应拥趸。历史模拟是一种游戏设计逻辑，把推动历史前进的逻辑要素映射到游戏里，P社把（自己认为的）主要的推动逻辑，用自己简化的游戏逻辑来重构。

当玩家游玩时，基于对现实历史逻辑的了解所形成的认知模型，会再次用来理解游戏逻辑，并不需要过高的重合度，只需要让保有现实认知模型玩家有一定的熟悉感和舒适感，就能有所谓玄学的“沉浸感”。调动玩家基于现实经验的认知模型但不屈服现实经验，使其重新理解游戏内重构的模型时更省力，（例如解谜游戏里非常讲究道具的直观易用，主要专注推理的过程），是所有游戏主要魅力之一。

P社也是如此，与以某个单独的核心玩法打磨为主的设计思路真的不同吗？我觉得并不是，P社的核心思路仍然很明确，就是历史的核心主题，围绕某段历史的核心逻辑来组建体验，来让玩家觉得可值得去探索。这对于国内外任何成熟的游戏厂商来说，都是命运的十字路口。并且，从这一步开始，就是开发团队各显才华的时候。

这方面，要付出的设计精力是相当庞大的，以至于P社自己都没办法继续维多利亚的荣光，不容易一开始就对游戏有清晰的宏观把控，慢慢依靠DLC更新来叠加体验，走开发马拉松之旅。

这一切只是游戏本可以做到的一种结果，只是游戏的定义大多被商业逻辑束缚，能存活下来支撑自己的风格，再一路摸爬滚打的任何开发商都是十分值得学习的，如果它再稍微拓宽游戏的边界，称其为“时代的馈赠”并不为过。

我认为有的设计的确我也想不到，这个公司的确有厉害之处。