共游主义丶影子 共游主义，让我们写点东西

回答了问题 更新于 2016-09-10 21:14:26

你们评价游戏的标准是什么？

1，好玩的

2，讲出来的故事是说人话能让人看得懂的

3，即便猎奇也是顺应剧情需要，不要为了猎奇而猎奇


关于画风我不太懂，至少别太渣就行

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。
赞同

2人赞同

!

举报

向奶牛关官方反馈，以净化良好的社区环境

不感兴趣
收藏
关注

28 个玩家关注

...

目录

    共游主义丶影子 的更多回答

    查看所有回答

    游戏评测是不是写的字儿越多越好？

    很简单。 两种东西。 一种是从艺术、设计、以及其他种种方面的干货向评测 一种是从感情出发的感受向评测，以及看着很像干货评测的玄学向评测也算在内。 这两种再细分，干货又分两种 一种是简单的东西说的无比复杂，这个东西其实是技术向学者向的分析。 一种是把复杂的东西说的简单让大家 ...
    赞同
    4人赞同 0条评论

    为何每当谈论“打击感”的时候，总会有人吐槽“你又懂打击感了”？

    打击感实际存在，并且经常应用于很多游戏，包括但不限于动作游戏。打击感的触发反馈多种多样，包括角色的攻击判定范围，攻击间隔，攻击时碰撞关键帧的处理以及反馈，包括基于帧规则的，攻击被格挡、防御、以及反制时的反馈。这种反馈包括视觉，听觉，以及反射神经反馈。 打击感并非纯粹 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论

    你认为《东方天空璋》这一作的音乐如何？

    emmmmmm这大概就是硬核stg玩家以外的东方“玩家”的唯一乐趣了吧。
    赞同
    0人赞同 0条评论

    该问题的其他回答

    柔王丸 回答
    2020-09-20

    你们评价游戏的标准是什么？

    你们评价游戏的标准是什么？ 答：1，评价的第一标准：足够高的互动性，包括两个方向，互动的深度，和互动的广度。互动的深度怎么说呢？一切非常成熟的游戏类型中的优秀作品，比如马 里奥，其一个“跳跃动作和地形”的互动，深度就非常之深， 再比如，环世界，异星工厂中，对现实模拟的，依 ...
    赞同
    1人赞同 0条评论
    长弓手地鼠 回答
    2019-06-18

    你们评价游戏的标准是什么？

    我是被那个挺关公战秦琼的问题重定向过来的。 事实上，没有真正的游戏评测标准。也不能说没有，毕竟游戏行业有类似“游戏测评师”的岗位存在，实质上市有这种类似的测评职业的。 好，那么在没有统一标准的情况下，玩家们怎么评价游戏本身？ 废话，当然是好不好玩了。 于是，以此延伸出一个 ...
    赞同
    1人赞同 1条评论
    内普蒂努 回答
    2018-09-29

    你们评价游戏的标准是什么？

    1、什么样的是好游戏，对我来说可以分两点：一、符合我个人口味的游戏是好游戏，比如一些RPG游戏啊，一些即时战略游戏啊什么的。二、我认为很不错，但是我由于各种原因不太喜欢的游戏，比如魂系列。 2、区分一款游戏的高低，我认为首先要横向对比同时期游戏，然而也要对比前作游戏（如果 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论
    大杯 回答
    2016-12-20

    你们评价游戏的标准是什么？

    我心中理想的游戏要分两类，一类是硬货，另一类是甜品。 硬货向的游戏差不多是能给我一种：可以以合乎逻辑的理由跑到这个游戏中世界的各种地方，都能有点不太容易无聊的事情干，和这个世界产生互动，享具体展现的风土人情，经历一段难忘的冒险。 甜品向的话就是无视一切条件，看有没有特 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论
    棒主 回答
    2016-12-19

    你们评价游戏的标准是什么？

    1.你心中理想的游戏应该是什么样子？ 好玩的 2. 你可以区分两款游戏的“高低”吗？如果可以，请说出你是如何分辨的。 好玩的游戏比不好玩的游戏高不知道哪里去了 3.你认为游戏的评价存在一个客观的标准吗？如果有，请写出你的观点。 没有
    赞同
    0人赞同 0条评论
    KevinGod 回答
    2016-12-18

    你们评价游戏的标准是什么？

    1，我喜欢玩的就是好游戏，即使评价再低玩的人再少也是好游戏。 2，我不喜欢玩的，即使评分再高，玩的人再多也是垃圾游戏。 3，游戏本身是一个娱乐工具，每个人的兴趣和口味不同，找到适合自己的，能在其中感受到乐趣的游戏，就是每个人心中的好游戏。
    赞同
    0人赞同 0条评论
    摸鱼佬 回答
    2016-09-11

    你们评价游戏的标准是什么？

    1.是否有意的把玩家一步步诱导成斯金纳箱中的小白鼠。 2.是否有过多的外在动力。 几乎所有的网络游戏都有上面两条。比如梦幻西游 第二条主要日式RPG占的比较多。你的目的是看下面的剧情，而设计师为了增加游戏时间长度，丢一大堆迷宫给你跑。。。 像Inside这种好游戏，两条都没占
    赞同
    1人赞同 0条评论
    雞包紙包包雞紙包雞 回答
    2016-09-11

    你们评价游戏的标准是什么？

    我覺得對於不同類型的遊戲就會各有一套標準吧。比如說沙盒類遊戲，當然是自由度越高越好。 不過一定要說整體的話，個人評判標準大概就是： 玩法會不會很有趣？故事是不是很吸引人？畫風是不是很好看？ 當然以上三種因素並不是要求都達到然後才會喜歡上某一個遊戲。
    赞同
    1人赞同 1条评论
    远在天国的JJ 回答
    2016-09-10

    你们评价游戏的标准是什么？

    想一口气玩完的那就是好游戏，玩了一会总是死的就不是好游戏，当然这是我个人的看法。 其实评价一个游戏，很多人没有一个固定的标准，老子今天高兴，老子明天不高兴，老子后天也不知道自己高不高兴，当这些老子对于评价游戏的标准讳莫如深，只留下一个个高兴不高兴的诡异背影时，我们玩 ...
    赞同
    1人赞同 0条评论
    Goluocdk 回答
    2016-09-10

    你们评价游戏的标准是什么？

    就是要看这个游戏挺过了几次硬盘清理而没有被我删掉。
    赞同
    1人赞同 0条评论

    玩游戏

    就要有追求

    欢迎来到奶牛关

    玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
    也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。

    注册 明天提醒我
    嵌入内容
    复制以下代码可将该奶牛关内容分享到其他网站。
    预览
    复制地址
    复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。
    1 / 1
    举报

    请选择你的举报理由

    确定 取消