游戏到底算不算是一种艺术？

这个问题的关键，在于你怎么看待“艺术”这个概念。

我认为 电子游戏 是艺术，而且是如假包换，并且是前所未有 的艺术。

为什么？ 

你先来看我对艺术认定的概念：   艺术是一种信息交流的载体（约束的）形式。

比如视觉信号，是信息，绘画的纸，是载体，绘画即时信息交流载体的约束形式。

但它必须符合三个特征：1，记录创作者所观察与理解的现实或理念，表达创作者所认知的现实与理念。 2，引发受众 共鸣与审美愉悦。3，有可以类型化和共通的信息约束形式。

那么我们来看，以前艺术形式是否符合？

 一，绘画：例，清明上河图。记录 北宋 汴梁现实，表达创作者所认知的宋代生活。  引发受众：“画得真好，这真真实，啥都有”，的共鸣与审美愉悦。  有着：线条，色彩这些视觉信息 有序的表达这个信息约束形式。

二，音乐：表达理念： 大三和弦 有着天然的合谐之美。   引发受众：“好听”的审美愉悦。 有着“用乐音（固定频率音高） 信息的序列差表达起伏的旋律，和声，以及用噪音（声学概念噪音，并未大众理解的噪音）来表达节奏，这个信息的约束形式。

 这些例子够了吧？ 简单说，我跟你说话，这是信息交流。 我跟你说话按一种 能让你听着爽，有愉悦感，并按特定类型来表达信念，这叫艺术形式，比如我当时就念了两句诗：苟利。。。。。。。，。。。。。。。之。

这里面，审美愉悦值得说道一下，  人的审美取向，审美价值观，是基于价值观的，是可以被教化以及因环境导向而形成的。 但人享受审美愉悦的机制，是生理上的，是生物性的。 审美愉悦并不带来 实质上的物质好处，其愉悦感提升的机制是依赖于：带来好处的信息获取。而奖励自己的多巴胺现象。 再拿”清明上河图“举例，你看 这画，你获取了”北宋原来这样“的信息，你得到了”我懂得更多了，我特么爽了“的多巴胺奖励。

这个并不以主意识所认知的”信息获取“为准绳，它早就是 生理机制，而非心理机制。 比如音乐本质上仍然是信息表达与信息接受。但是有几个人能主意识认知到 获取了什么信息？

第三点，类型化的信息约束形式，这就是所谓的”艺术语言“  。绘画的艺术语言是 线条，色彩 这些东西。 音乐的是 旋律，和声，节奏。   摄影的是 构图，光影什么的，电影则是流动的镜头，蒙太奇这些。

在知乎，有人信誓旦旦的认为 游戏不是艺术，因为它没有自己的专有艺术语言。

这实际上是对游戏理解太少的人所持狭隘观念。 游戏独特的艺术语言，不是”交互“ ，而是”互动规则“，  人用”看“和线条，色彩互动。用”听“和旋律，节奏互动，那么就是 人用”玩“和”规则“互动。 这就是游戏艺术。

就此而言，马里奥，塞尔达，才是真正的游戏艺术，而不是《最后生还者》那种对电影笨拙的模仿。