具有职业设定的游戏中，职业间差异的大小会给游戏设计带来多大影响？

没人写...那我就先随便写一下，可能废话较多，请多多指教。

首先不是很懂问题想问什么，什么叫对“游戏设计带来的影响”？这范围也太抽象了吧，是指给设计工作量带来的影响呢，还是说对平衡调整的难度所带来的影响呢？还是说对玩家的体验所带来的影响呢？

只能分开来说了...=  =

【1】首先是玩家的体验。

大多数RPG都会有比较明确的目标（升到xx级，打赢这个BOSS等）和可以量化的评价系统（输/赢，队友有没有死，本次战斗有没有消耗道具或MP, 用了多少个回合等），这就势必造成一种情况，就是：

如果职业/角色之间差异很大，并且数值平衡设计得不好，那有一些职业/角色就会变得很冷门（这是一个趋势，不是绝对。有爱，一切问题就不是问题！）。

对于开发者而言，自己辛苦设计的角色和内容整天坐冷板凳，肯定不是滋味，并且浪费。

对于玩家而言，自己喜欢的角色总是比其他的弱，我作为玩家就会很不爽。又或者每个玩家的职业配置都类似，这也没啥意思。

【2】然后说开发者的层面

首先如果是RPG的话，引入类似职业区分的东西，是好的（即使没有“职业”的概念，比如某游戏中A角色的技能全是攻击类，B角色则会各种补血复活，C角色能够Buff和Debuff,本质上就是有职业设定了）。因为这样可以增加玩法的深度，增加玩家决策的排列组合数量，让游戏内容更加饱满。这让做出好玩的游戏变得更容易。

难点在于职业越多、技能和能力设计越复杂、游戏流程越长，就越难保证数值的平衡。这对设计和测试的工作量、难度都会有很大的影响。但是这也并不是RPG特有的事情，大把游戏的数值平衡更难处理，例如即时战略、格斗游戏等，传统的回合制、线型剧情的RPG，数值还是比较轻松的，只要解决不要让某些职业过强而导致其他职业没人用就好了。

几个解决方案：

1.所有角色都要上场。这样可以避免板凳。毕竟炮灰也是有用的。

2.制造功能差异性。输出、补血、辅助，分给不同的角色负责就好了。

我感觉真的是在讲废话，不只是开发者，估计很多玩家都会熟知此理才对。但是很离奇的是，有的游戏职业功能分化就是不够，导致某个职业完全在功能上可以取代另外一个，并且性能又更优。冒险岛OL在中后期就出现了这样的问题，虽然后期加入了一些操作方式很不一样的新职业，但是总体而言，几乎每个职业都有快速移动、强力单体攻击、群攻、增加生存力的技能（补血、或加防、或替身等），以前和朋友特意选择能互相搭配的职业的日子一去不复返。

3.允许比较方便地更换职业（治标不治本，只是减少玩家的挫败感）。

4.允许玩家对职业进行一定程度上的自定义和强化，让玩家可以花时间和精力弥补差异（一定程度上治标不治本）。

5.老老实实多做测试，多听玩家反馈。