你曾经在哪个设计细节上进行过深入思考？有什么收获？

我对游戏中的很多设计进行过深入思考，在这里列举几个：

1，横版双摇杆游戏的战斗体验：  也许有些人可以接受这种设计，但我在比较了传统横版战斗，与横版双摇杆的几个游戏后，得出的结论是：横版并不适合双摇杆。 

比较的范例：传统横版射击：魂斗罗，传统横版近战：恶魔城，像素忍者：九魔狩，横版双摇杆：泰拉瑞亚，星界边境，恶棍英雄。

比较下来，传统横版，无论是射击还是近战，操作都非常流畅，完全没有这方面的负面体验。 而双摇杆则不行，一但有复杂地形移动的同时，需要瞄准射击或闪避，追击等等操作，就会感觉混乱。操作不舒服。

结论：多数人类无法精确操作超过两个因素的玩法：这个结论是精确对比泰拉瑞亚和屎大棒之后得出的。这两个游戏很象，但是泰拉瑞亚的战斗反馈要远远好于屎大棒。当然，其原因的大头是屎大棒的怪物行为设计的太烂了。但不可否认的是一个细节，泰拉瑞亚的近战武器，是没有方向指向的，抡圆了个范围就能打了。

在动作游戏中，玩家的反应应对的是三种东西：距离感，方向性，时机，而传统横版就很明确的出现，左手的操作结合距离感，右手的操作结合时机，不怎么考虑方向性。但是双摇杆就多出来一个方向操作。在没有快速反应要求的情况下还能玩，一但要求高了就不行了。

当然这里有种不是例外的例外，就是FPS 或者追尾的TPS， 但是，本身它们就以射击为主，不是很在意“距离”这个因素，其次，FPS的操作仍然是两个核心因素，它更象是现实中端枪走，自身的空间位置和面向是合成一个复合操作的，而时机才是唯一的第二个操作。

2，回合制中的单位堆叠与策略游戏中的英雄成长：比较范例：英雄无敌3，英雄无敌4，呼啸战神3，魔兽争霸3.

在模拟战争的策略游戏中，是否应该有英雄单位一直是个难以选择的问题，有的话，更有代入感，但英雄单位到底是什么？不同的制作者想的是不一样的，有些设计师心中，英雄单位就是普通单位的强化，有些则认为就是一个独特兵种。但是在平衡性上，英雄无敌4犯了一个严重的错误，本来英雄无敌系列，单位可以在一个格子里堆叠，但是四代出了个英雄单位，则肯定是不可堆叠的。那么，可无限堆叠的士兵和可成长的英雄之间就出现了严重的矛盾。要么，低等级英雄就是个废柴，强一点的一队杂兵就可以击败他，英雄上阵，唯唯喏喏，，要么，中高等级的英雄一骑当千，成了喧宾夺主的游戏破坏者。再后来，因为堆叠巨量的高级兵，英雄又成了脆皮，这其实是想改革又不舍得改革造成的问题。 凡英雄上阵的回合战略，比如梦幻模拟战，比如三国志霸王大陆，兵种在一个格子里都是有上限的，即使到了现代，全战，桌面战锤的一队也是有数量上限的。 

我想英雄无敌的制作者并不是没有想过，但是可能实在舍不得放弃前代特色。

另外，我非常喜欢的《呼啸战神3》也是个反面教材，它是个RTS，这个倒不致于堆叠单位了，但是英雄成长线过长，导致当英雄等级高了之后，它从一个非常合格，有意思的RTs变成了，开了英雄RUSH就无脑过关的游戏。

结论：这些游戏是对“成长线”认识最深刻的几个游戏。从那以后我对数值成长，数值膨胀，持反对态度。

待续。