先问是不是，再问为什么。

奶牛关的游戏评分是否普遍四星以上？

答案是否定的。

让我们用数据说话。

目前奶牛关拥有评分的游戏一共是4822款，其中，最低分为高分榜第483页第2款，《Monsti》，评分人数3人，分值2.0。第二低分为第483页第1款，《Woodle Tree Adventures》，评分人数5人，分值2.4。

由于奶牛关高分排序算法略有问题，我们对于之后数据的统计无法精确到具体游戏条目，但是影响不大，我们采用页数统计。

什么算普遍？

指广泛而有共同性,它与特殊、个别相对应。

那它至少是一个“大多数”。如果我们定义“比另一群体多1位均为大多数”，那么在这一问题中，“评分在8.0以上的作品”至少应当比“评分在8.0以下的作品”多1位。

于是我们前往第241页，发现本页最低分7.0，最高分7.5，中位数7.5。

这说明4822款作品中，并没有2411款作品在8.0分以上，于是命题不成立。

那么4星的分界点在哪里？

8.0分最后一次出现可能是在170页的《创世战车》（2015年4月5日），14人评价。

为什么说是可能呢？因为168页的最后一款8.0作品《审判者》-170页8.0《创世战车》之间，没有任何一款同分作品，其间的分值都在7.5分左右，而170页之后抽检10页也都没看到8.0以上的作品。

至于为什么高分排序不是纯粹降序，这就跟奶牛关社区的算法有关了，我想这里@Yoge‍  会更好一些。不过影响不大。让我们继续。

163页之前几乎没有8.0以下的作品，168页后几乎没有8.0分以上的游戏作品。那我们取165页作为8.0分的交界点。

经过简单计算，8.0分以上作品占比约为34%。

为少数。“普遍现象”是你信息接收偏差所导致的误解。

==================================

“圈内用户更高贵论”是所有活跃社群最终凋敝封锁的根本原因。

鳃鳃过虑，还望警醒。