今天看了一个回答，那位答主表示 Walking Simulation 对于自己来讲不算游戏，因此让我想起了这个游戏，权当是一个讨论放在这。
这游戏最大的争议在于，这到底是不是个游戏。
Twine 是个超文本游戏引擎，用中文圈比较常见的概念来讲，就是个功能不怎么强大的 Galgame 引擎。这个引擎的用户中有一批人是 LGBT 群体，在使用 Twine 的时候他们自己的身份认同是游戏设计师，自己用 Twine 制作出来的东西是游戏。
然而这个到底算不算游戏，对于很多人来说确实是一个相对边界的问题。Ludology 学派来讲，我们认为 Game is a game-like system, that exist for the purpose of being played. Game-Like System 包括三点，rules规则、Goals目的、Opposition阻碍，这游戏都有。做出来的目的，也就是为了让人玩的。因此我们认为这游戏算是游戏。
而很多人不认为这游戏是游戏，可能是因为对游戏的交互性要求很高。如此说来，是不是大部分文字冒险游戏都很难算作是游戏？至于到了 Walking Simulation 的程度又是不是游戏？
这个问题微妙的点在于，有一个知名的游戏设计师认为 Howling dogs 这游戏不算游戏，结果引发了 Twine 用户群体的热议，因为很多 Twine 用户本身在性别认同上就处于一种被主流认识压制的情形，因此自己的游戏作品被人否认其游戏的属性，对于很多 Twine 用户来讲是一个不能接受的事情。
那么我们到底用什么标准来判断这个东西，是不是游戏呢？
方程 1年前
正是如此，我也是基于同样的逻辑在宣明“我不是玩家”的。
从前，我以为所谓的“玩家”指的是“会玩游戏的人”，但近几年（确切地说，是2018年杨教授事件和头号玩家上映那时候）开始，“玩家”逐渐开始成为了一种身份认同、social recognition，成为了指代“某类人”的代称。如今，“成为玩家”是需要获得资格的，就好像“成为少数性向者”、“成为心理病患者”、“成为小说家”、“成为御宅”那样——不再只是自己个人随便就好的事了，还需要得到本圈子内外的普遍认可；获得资格以后，也需要持续地学习与遵守圈子的规范和规矩、关注与认同圈子的共识与理念，同时，个人的行为与主张也会反过来影响与改变该圈子的公众形象……
这些社会观念的变迁已经远远超出了我的预期和接受限度。所以，即使麻烦，如今的我也只好不厌其烦地一次次说明“我不是玩家”了。
发布
方程 1年前
发布