The Last of Us Part II 最后生还者 第二幕 的评价

@逆转 ‍ 确实。这已经不错了，但失望还是失望

@谜之五右卫门 ‍ 能失望本身就证明你的教育水平也不高，小医院女孩出生率高还是大医院女孩出生率高？还吐槽别人心智年龄，你在乎这东西说明你也心虚，游戏就是游戏，别扯到其它地方去。

@goshinsui ‍ 哈哈

@frankc ‍ 水军太看得起奶牛关啦。。那么大基数，肯定有喜欢又不喜欢的啦

@frankc‍ 对于意见相左的声音，直接从动机对其进行道德审判很低级。

@圣地巡礼 ‍ 我完全同意你的说法，就像这条看到大多数玩家的差评和自己【意见相左】因此【道德批判】“没想到（以高端玩家社区自居的）奶牛关的评论也和外界的（低端跟风云玩家）一样不客观”的评论一模一样。

@frankc ‍ 你给人家原文加了两个括号注解，也不知道哪部分涉及揣测动机与道德审判了，姑且认为你理解的道德审判更加宽泛吧。两个括号逐一分析，原评表示“没想到”并不是出自于什么自豪感，奶牛关又不是会费八万八或者二十分钟速通只狼才让注册，是个人就能注册个账号发表评论的社区何谈高端。这个感叹大概是因为奶牛关用户少吧，也许只是个口头语，总之通过这三个字推导不出原评以高端玩家自居的傲慢。原评惊叹评价不客观是有情可原的，一个PS4的收官大作，集本世代最强的技术力开发出来的游戏，动作设计，操作手感，画面表现，关卡流程都可以说是无出其右的，对于饱受争议的剧情的评价也是两极分化，那么客观的考虑，这游戏的评分应该在8.5分以上，然而结果却大相径庭，不管是由于愤怒还是认为剧情就是这游戏的一切，忽略游戏的其他部分，那种评价都是不客观的。所以说原评以及我的评论是有坚固的逻辑链条支持的，你呢？请开始你的表演。

@frankc ‍ 重点说说你如何敏锐地发觉原评是水军的，推理过程一定不含有血口喷人和无端揣测吧，毕竟那太低级了。

@frankc‍ 我感觉就是无论什么作品都会有一部分人喜欢，像我就比较喜欢电波那种（但事实是我觉得神作那款评分就6、7分左右），这几天的氛围大家有吵得那么厉害，敏感一点很正常，人的心理嘛总是有不服什么的啦

@逆转 ‍ 这个游戏现在是除了媒体，国内外玩家一边倒的负评，国内的玩家一般大多是从游戏本身出发，Joel+Ellie厨看到自己心爱的角色突然做出很多违反人设的智熄操作，像路边的野狗一样被编剧杀死，感觉无法理解，进而痛斥编剧——这部分玩家的感觉和《The Last Jedi》以及《权游第八季》的影迷的不满是类似的。国内玩家感觉不深的另一方面，正是国外玩家对本游戏深恶痛绝的最大原因——制作人Neil Druckmann把性别平权、政治正确的一套强行塞进游戏剧情——这本身没什么问题，一代的比尔也是同志——乔尔也不是不能死，很多玩家原本都猜测他死了，关键是他死的方式是颠覆人物和故事设定，以及明显的为了给新角色让路和调动玩家情绪而死的。他作为工具人的死，死的不明不白，死的玩家心里憋屈。与此同时5月初顽皮狗员工的爆料，以及索尼后续的很多骚操作，让玩家进一步感到愤怒。包括玩家发现2019年的预告片最后出现的Joel是完全的虚假宣传，当那一幕在游戏中出现时，艾莉转身看到的是另一个NPC杰西，Joel在当时已经死去多时。

@frankc‍ 为什么不能赞评论，好气。

@frankc ‍ 痛打这种脑瘫玩家的姿势，我谁都不服就服你呀

@坡 ‍ 真的，比想象的多。