《仁王》天下第几？ by Harrix

两个月前在PS4上玩过一段时间室友的多周目存档，PC版算是自己完整一周目开荒。游戏大框架很Soullike，深层挖掘的话，也会发现很多区别于黑魂的值得研究的独特机制。但是《仁王》还远远没到完美的地步，它也有很多明显的瑕疵，有些地方即使不和《魂》系列来比较，也是难登大雅之堂的设计硬伤。《仁王》天下第一？嗯...也许吧，不过常识告诉我"天下至少有十个第一"

黑魂？

"宫崎英高的后园，可以看见墙外有两株树，

一株是咒蚀大树，还有一株也是咒蚀大树。"

这是一个很难启齿的话题：某某游戏像黑魂吗？某某游戏算Soullike吗？...魂系列很伟大，伟大到衍生出以自己的名字来命名的游戏类型，游戏史上有同等待遇的只有《Rogue》。Roguelike圈里有对这个类型有明确的定义，但也有不遵守这个定义的游戏也被归类为RL。值得庆幸的是目前还没有人对Soullike下定义，现在只能笼统的把有篝火，有魂，有精力条，容错率低，动不动就会被怪秒了的游戏称为Soullike...那这些要素《仁王》里都有。

Roguelike不一定要像《Rogue》，Soullike也不一定要像《Dark Soul》。我也很高兴看到《仁王》并不是生搬硬套黑魂里的东西。首先最明显的就是《仁王》非常强调动作元素，其次就是各类装备RPG属性更多。章节式的关卡，简洁明了的剧情基调，以及整个游戏的节奏也都明前区别于《魂》。(当然这些不同点不一定都很好就是了....）回想年中发售的另一个三流Soullike游戏，无论《黑魂》里什么元素都是有一样学一样，结果除了动不动就被怪秒了这一点算是还原之外，其他都是画虎不成反类喵。

我上初中的时候写作文，套用了鲁迅"两棵枣树"的句式，结果被罚站了一节课，因为这句子狗P不通。我拿着鲁迅原文找老师理论，结果被又多罚了一节课，因为鲁迅的狗P在文章里有意境，放到在我的作文里就没有，~~魂吹是这样的。~~

那么...《仁王》像黑魂吗？《仁王》算Soulike吗？它当然不像《黑魂》，也没必要像。但它确实是Soullike。

ARPG

"我去放个居合，你就在这里，不要走动。"

《仁王》与其他Soullike相比，最大的特点就是它真对得起动作RPG这个分类。每种武器的出招方式都分为可以随时切换的上中下三段。上段出招慢，但是威力大；中段折中；下段攻击力低，但是出手快，闪避动作也都不一样。另外每个段位还都各自拥有有靠组合按键使出的特殊攻击"武技"，甚至还能开大招进入暂时的无敌状态。让玩家在被小怪花式秒了之前，能想办法用同样花式的招式，反手把怪秒了。

《仁王》中的精力也更加复杂，任何行动（包括受到攻击）都会消耗精力。精力耗尽(气绝)的惩罚比《魂》中还要大：硬直时间长得不像话，敌人可以直接处决，然后...就被秒了。可以说是比血量还重要的资源。对于如此重要的资源，游戏提供了一个叫"残心"的机制：玩家做完攻击动作之后，会有大约半秒的余地按下L1，回复部分损失的精力，配合一些技能还能通过更复杂的操作补充更多的精力和增益效果。当然，尽管只有半秒，你也可能因为等完美残心触发，没进行防御或者闪避，结果被小怪秒了....

配合这个精力机制，《仁王》里的敌人除了最辣鸡的敷次郎和骷髅兵，其他哪怕含盐量稍微少一点的杂鱼都硬的可怕，（装备没刷起来之前）的每一个敌人都很难缠。妖怪类敌人更是把精力打空或者打中弱点之前一直处于霸体状态。另外很多敌人的攻击起手前摇都很短，攻击力还高。同时会放一种叫做"常世"的范围技能，站在常世里的人精力回复下降，妖怪快速补充体力，只能靠触发完美残心才能解除。让玩家更注重战斗过程中的走位，出手和回避时机，稍有失误就会被怪秒了...

就像之前提到的，《仁王》的战斗追求高风险带来的高收益。区别与《黑魂》的见招拆招，算好精力砍N刀滚走。《仁王》通过残心，鼓励玩家贪刀造成更多的输出---这是高收益。那么....代价是什么？玩家真想做出各式骚操作，就必须做好随时被霸体反击一刀秒了的心理准备---这是高风险。

BTW，这些战斗仅限于杂兵战，boss战并不太适用，初见boss不想被秒就别想什么骚操作了。具体放到后面讲。

ARPG

"临、兵、斗、者、皆、阵、列、在、刷"

《仁王》不是纯动作游戏，游戏难度是与主角加点和穿在身上的装备直接相关的，这点在高周目尤其明显。游戏中的装备加成词条丰富，而且效果很明显。配合不同守护灵的各种加成可以研究出很多BUILD。"可以，这很RPG"。

真的可以吗？这与上面的动作元素矛盾的。靠着动作招式，仅靠流程中随便捡的白板装就可以把一周目流程（除DLC）玩的很顺手，砍两刀滚走的《黑魂》式玩法虽然憋屈，但也能保证稳定过关。很可能到二周目之前除了为了造型幻化下装备，其他根本不用进铁匠铺。到了二周目，操作技术面对一个个秒人的血牛开始显出乏力时，RPG元素才逐渐开始体现作用。一个ARPG游戏中很重要的特色，居然不能在体验游戏最重要的一周目阶段就完全展示给玩家，这本身就很奇怪。

况且多周目的游戏已经不是线性流程了，更像是一个个没有顺序的副本，甚至都不需要完成每一个主线任务就能进入下一周目。存在的目的就像是给玩家提供一个有着各种能秒掉玩家的小怪的，能机械的刷素材的场所。也就是这个时候玩家会有意无意的刷一些装备属性词条。同时也是这个时候，玩家们发现在装备加持适当的情况下，一刀居合能TM砍出*炸天的伤害，于是谁还愿意去冒被秒的风险和小怪玩堂堂正正的玩二人转。

无论是A还是RPG，他们因该是平行的关系。+10的黑暗剑莽不莽，但是无脑硬刚还是会死的很惨。但是《仁王》中，刷过属性的装备就是可以一刀999，为所欲为。技术优势只能一定程度上克服难度，但是装备优势却能扎扎实实的抵消难度，这显然是游戏性的失衡。而高周目的游戏难度提升已经远超技术能克服的范围，促使这个游戏变成彻头彻尾的刷子游戏。

好在，这种指数级的难度的陡增是从3周目才开始的。像我这样肝功能不太好的玩家，通完本篇去二周目适当刷一刷就可以去玩DLC，然后宣告封档了。（对，过DLC之前还是需要刷的，不然等着被秒吧）

其他表现

"差强人意：【解释】勉强使人满意？"

《仁王》有着出色的动作系统，和一个看上去出色的RPG系统。但是其他方面就显得很疲软了。

首先它的关卡设计很屎。不，我没有和魂系列对比。《仁王》的场景和本世代任何一个3A游戏比都是不合格的，它平淡无奇，辨识度低，而且不知道是不是经费原因，本来就错综繁杂的地图中场景贴图重复率高得令人发指，初见迷路是家常便饭。比如游戏中臭名昭著的伊贺暗门，不过毕竟是个忍之里，机关暗道多一点也就算了，但是其他地图并没好到哪去。而且这些地图还会在支线任务中重复使用。嗯...经费不足？

游戏始终充满着恶意的陷阱。这些陷阱并没有增加游戏乐趣，它出现频率之高，存在的意义纯粹只是为了浪费一周目初见玩家的时间。类似的还有敌人配置，躲在门后阴人这种套路，身为老不死人都见得多了。但是总共加起来都没有《仁王》一个游戏多。我爷爷在抗战时期被日本鬼子的"挑门帘"砍掉半个手指，每次我被这帮东瀛妖怪阴死之后哭笑不得之中都会想起我爷爷。嗯，大概是找到根源了（笑）。

当然以上都是些不吐不快的小毛病，但是简陋的Boss战是实实在在的一大败笔。

我个人认为BOSS战是无论动作游戏，或是Soullike游戏中重要的一环----无论如何要做好的那一环。抱歉，《仁王》制作组里没有人叫无论如何....

倒不是说《仁王》的BOSS制作不上心，事实上仁王中每一个妖怪在日本本土神话里都是有据可查的。配合这些背景，妖怪们的出场也很是讲究。问题就是因为太过讲究了，以至于考据成分大过了体验本身。这些在浮世绘里看上去人畜无害的女妖小鬼，没做太多现代加工就直接搬到游戏里。在形象气魄上就比同类游戏差了不是一星半点。而BOSS战本身也是同样的小家子气。一招一式虽然在范围和攻击力上都强于各种杂鱼，但是视觉效果上没有丝毫压迫感，而且同质化严重。几乎每一个boss都可以在看清招式后先平A耗血，耗得差不多了开大一波带走，二阶段都出不来就过了（这还是较为复杂的方法，更简单的方法可以直接靠阴阳术解决）。很多时候我真的分不清他是个boss还是个精英怪，以至于倒数第二关出现"把之前打过的boss再打一遍"这种老掉牙的桥段时，我甚至丝毫没有感到意外。顺带一提，真最终Boss"女王之眼"的门前小怪都比它厉害好几倍。

除了这些，游戏中对武士文化的描写还是可圈可点的。武器动作做的有模有样，人物和装备的建模比场景好上很多档次，有些护甲的造型确实很帅。有必要的话，玩成"东瀛暖暖"也是可以的。