撰写了文章发布于 2020-04-29 23:07:24

《电竞教父》策划日志（1）

写在前面的话：《变量》由于一些工作室内部原因没办法把之前做的素材和新东西实装给steam的版本，有些难受，期待新游戏做完之后能有钱有闲来重置吧（作为更新，而非新作），正好解决很多策划底层的问题和程序上的bug。

《电竞教父》是《变量》之后新构思的作品，老实讲，我很难去用几个关键词来形容这款新游戏，不过还好，有足够的的时间可以从构思、预案逐一展开来聊，游戏暂定十月份发售，当然以往常的经验来看，这个估计很乐观。

对游戏感兴趣的朋友可以加群1094866698

游戏简单介绍：https://indienova.com/g/esport-godfather

一.为什么主题是电竞

跟我打过交道的朋友基本都知道，我基本可以算作一个自大、无礼、好胜心旺盛的人，之所以选择以电竞俱乐部MOBA项目教练这个视角来制作游戏，还得从我试玩了三款电竞俱乐部类型的游戏说起，两款国产，一款海外，糟糕透顶的游戏性，缺少思考的机制和设计都让我尤为糟心。

作为一个游戏玩家，我想玩到更好的内容，作为一个设计者，我想展现些不一样的东西。

二.我想要做一款怎样的游戏

按照我的设计习惯，我依旧去找寻了这个主题相关的关键词来做衍生。这次我找到了三个关键词：平衡性、游戏深度、DBG。

1.平衡性

在很多时候，大部分的游戏都在追求一件事，使得游戏尽可能的达成一种平衡状态。从最早中国象棋的“对称平衡”，到《街头霸王2》的“差异平衡”，我们都在聊平衡性这件事，但以我的角度，我觉得“平衡性”这个术语被过度地滥用了。《魔兽争霸》的种族，《暗黑破坏神》的天赋树，《拳皇》里的人物，我们所需求的乐趣、体验与公平是有所区别的，但我们所调整的都是所谓的“平衡性”。

每款游戏每个设计应有不同的平衡性的需求。

而《街头小子》向我们展示了，绝对的平衡（同一个人物，无差别）并不代表着游戏性的飞跃，相较于“平衡性”本身，我们还应该有更高优先级的追求。

那这里就有两个问题了，我们是否真的需要游戏长时间保持在一种平衡状态？游戏为什么就不能不平衡？

众所周知，平衡性的目标往往是让游戏当中的选择存在意义，使玩家获得有趣的体验。但如果我们利用平衡性的变化，使得玩家面对更多种更有样的选择，再通过克制的手法使得玩家和AI能够拥有动态调节平衡的能力，会怎样呢？

用人话来讲，就是当失去平衡性时，很多的选择就会变成霍布森选择，当一个选择的强度远远高于另外一个时，那这个时候的选择就是一个假的选择，会使得玩家的选择不用经过思考，丧失选择本身的意义。但这个时候就存在一个问题，当平衡性不能算做相对平衡时，我们实际会处于一种境地——有一些选择具备倾向，又不会导致霍布森选择。

而当游戏在长线中使得平衡性变化时，玩家的倾向其实也在变化。好处会使得玩家在外规则变化时，要改变自己的BUILD，重新思考外规则对战局的影响，这会使游戏的体验更多样，并且相对得鼓励玩家尽可能尝试新内容。

但是外规则的变化如果想更多样，我们很可能需要采用系统化的手法，使一些设计能够随机组合，尽可能地提供更多的外规则变化。那接下来很可能会产生一个新的问题，就是多多少少会使得一些选择的倾向过于明显，比如几个小规则都会增强一个选项的趋向，这会使得这个选项过强。此时我们就需要一个能够动态调节平衡的设计，使得游戏不至于太过失衡。

2.游戏深度

为什么“平衡性”一般而言对竞技类游戏是至关重要的，因为平衡性需要承载竞技游戏对于公平和深度的需求。而当我们将“平衡性”（外规则）本身进行变动时，会导致一个问题，即游戏的深度也会产生变化。

那我们来模拟一下情形

规则：当我们把石头剪刀布变为卡片，双方只能从场上的卡片中你一张我一张挑选进自己的卡池，然后再一一打出，一一对比。

场上只存在三张石头卡片和一张布卡片时，正常人都会优先抢下布卡片，这时候游戏深度是粗浅无趣的

而当场上存在三张石头卡片，一张布卡片，两张剪刀卡片时，我们拿到怎样的build能保证自己一定胜利呢？

答：三张石头。但是当双方都足够聪明时，我们是拿不到的，这时候策略深度比之前强了一丢丢。

外规则变化，它会影响我们的策略深度，所以在一开始我们就需要可靠的设计来保证游戏深度，于是在《电竞教父》中，我想要强调英雄与英雄的区别，要保证组合与克制，也就相应的，我们不能过度强调数值，因为哪怕数值提供的维度足够多，最后也会沦为纯粹的你打我多少血，我打你多少血，大家除了伤害之间缺少互动。