虽说你这个文章有标题党嫌疑，但是看在我们的神作名单基本相同的份上，给个赞

个人看法，相比Braid和the Witness，FEZ并不能算上是“表达了什么”吧，可能只是展现了比较独特的世界，并且用上了比较有趣的谜题。关于里面的自创文字，数字的设计就比英文字母有趣得多，英文字母直接对应成文字就好了。而the Witness甚至连选择道路和坐电梯都使用了连线的形式，完全让人觉得身处某种独特文明的遗迹中了，这种文明有着连线一样的固有思考方式，是人类需要努力才能理解的。

如果只讨论游戏机制的话（因为看到提到了香肠卷），除了关卡本身的设计，在随机中取得深度和平衡的那些作品应该也能列为一大类别，没有玩过slay the spire，但个人觉得dream quest和desktop dungeons（如果要玩的话，推荐从谜题包开始，都是固定的谜题）可以有一席之地。

最后也是个人看法，我觉得任何一方面的深挖都能让游戏变得“值得研究”和感受到创作者的“表达”。所以用不用文字，用不用自创文字，都不过是手段，神作如the Witness都也用了录音带的设定。未来可能类游戏和游戏的界限会更加模糊，极端的“文学”、“数学”和“艺术”对游戏来说都意义有限，我理解的游戏也许恰恰是这三者的平衡。

希望能互相交流吧。

楼主说的挺好的，甭管观点对不对。都能引发一些讨论，例如：到底游戏是不是艺术，电子游戏又是不是艺术，艺术的定义又是什么？游戏的定义是什么？电子游戏的定义又是什么？如何界定电子游戏和其他媒介的分界线，或者两者本来就是模糊不清的？

全文还没有读完，读完之后再回来说看法。