《夜班》：讲故事的第N种可能

《夜班》是一款全动态影像的犯罪悬疑游戏。游戏讲述一个数学专业的大学生——马特，莫名其妙被卷入一场拍卖所的盗窃中，并试图证明自己的清白。影片由Tobias Weber执导，剧本由2009年电影《大侦探福尔摩斯》的作者Michael R. Johnson创作。出演的大多是电影电视剧演员，有着多年的从影经验。

有人对《夜班》如此评价：“这恐怕是世界上画质最好的游戏，场景由地球OL美术组倾力研发。”

虽然是一句笑谈，当我略带欺骗性质地将《夜班》的画面展示给没玩过的人看，我会加上这么一句话：“你觉得这是电影还是游戏？”

任何看到画面的人都脱口而出：“这肯定是电影啊！”随即看到带分支选项框的“电影截图”时，无不大惊失色：“居然是个游戏！”

游戏和电影的区别，在于游戏在故事上给了玩家更多的选择，算得上“开创之举”。无论是多选其一的决定，还是带有倾向的对话轮，玩家深知自己的决定会对剧情带来不同的走向。但过去游戏里的选项，往往并不能直接带给玩家反馈，玩家不清楚自己的选择会决定什么样的剧情，有时候选择也无足轻重，仅仅是让NPC对自己的好感有所不同而已。

在《夜班》中，结局多达七种，这比起类似《暴雨》十几个结局一比不算多，在一些认真做分支结局的游戏中也不算太出彩。但《夜班》做出多结局的难度是不同的场景要拍很多段，对演员的功底要求也非常严苛。

导演：“小A啊！这段你要展现你最骚的一面！”

演员A：“但这段拍砸了怎么办？”

导演：“没关系，我再给游戏加一个选择框！”

拥有高质量的音乐和堪比英剧水平的演技，给人足够将整个游戏进行完的动力。一直对剧情没有兴趣的玩家，真人拍摄给了他们一种更真实，更有力的回答：这游戏你不“看完”，算我输！

在过去的游戏中，即使画面做的再精致，我们依然能够认识到角色非现实存在，玩家内心情感很难全身心投入其中。但如果是真人拍摄呢？想想看，由于自己的选择导致一名真人死亡，即使是一部戏，内心之中依然不愿看到这种情况发生。

于是，《夜班》的真实感，可操控电影的娱乐性，这两点是此作在众多叙事游戏中的表现突出的部分。

和我们以前接触过，以娱乐为主的真人游戏过场（以红警为代表）不同的是，《夜班》的班底阵容强大，素质过硬，单拿出来做成一部电影完全看不出来破绽。而且在游戏内，真的是以一集完整时长的电影／美剧走完游戏时长，玩家在游戏中没有任何深思熟虑的机会，没有留下任何可操作的空间，更没有司空见惯的QTE增强代入感。它以“互动电影”的身份，让很多非游戏玩家也同样能感受到选择的魅力。即便一个半小时的游戏时长让人感觉不过瘾，重来二周目三周目，不同的选择也能保证大部分片段不同。

同样的，一部剧质量再上乘，也会有观众抱怨反派不邪/男主太厉害/男女不该在一起。《夜班》的出现给了很多“故事挑剔”的观众一种全新选择，你自己想要的故事，你自己选。只是自己选择的路，即便不小心让女主死掉，也要支撑着自己继续走下去。

（游戏开篇就告诉我们，每个选择都有自己的后果）

以下涉及剧透：

在游戏中，一个偏自大，又有些内心懦弱的男主呈现在观众面前。作为一个***实习生，男主毫不掩饰自己对豪车的喜好，对漂亮女性的迷恋。却也因为内心自卑，只能通过内心戏不断对观众叙述。在被裹挟进剧情主要事件“瓷碗案”后，由于玩家的选择，我们可能看到一个沉着冷静的男神角色，也有可能遇见一位遇事让三分，靠怂来解决事的娘炮。

游戏中除一种结局为完美结局之外，其它结局大多是处于一种灰色或者极坏的地步。众多灰色结局中，男主虽然解决了问题，却导致了不可避免的损失，甚至付出了极为惨痛的代价，虽然最终男主依旧照常生活，却也留下内心的创伤。也许这也是映射了现实中很多事件的背后，很可能是不了了之，或者以不那么完美的方式来结束。

那我们现实生活中是否也是经常遇到这种情况呢？碰见劫案、偷窃、暴力事件，我们是选择挺身而出还是默不作声？暂且不问我们是否有游戏中男主那样的智慧，而是无论做出那种选择，哪怕视而不见，我们的行为也会导致某种结局的发生。只是这个结局是不是我们想看到的，内心是否会坦然接受这个结局。再等到下一次类似事件发生时，是否还会出于惯性做出同样的判断，那就要问我们自己是否想做一个真正的主角，任由另外一个平行世界的自己成为一名英雄。