游戏设计的三个根本原则（我见）

目前还没有经过社会的验证，但是我最终的总结是，好的游戏实际上回答如下三个问题，实际上也就确定了这三个原则，而且除了这三个原则本质上应该不再需要其他的原则（也即这三个原则是充足的（Sufficient））：

* 好不好玩？

* 好不好看？

* 值不值得？

注意到好不好玩其实才是第一个原则。很多媒体并不把好不好玩作为第一条原则，我不能确定这样是否是出于实际的考虑还是是不是有效。但我认为还是得回到好不好玩才能根本上解决游戏市场游戏产业的问题。（好不好看其实并不能，如果有机会或者合适希望可以再讲）。

好不好看 -- 其实游戏的叙事性在根本上还是好看的问题。当然，游戏的好看是一套复杂的人的身体机制，并不是仅仅是“可以玩的电影”那么简单而已。（同样有机会可以再谈）【喜欢说话的人都是喜欢好看的多，但真正在玩的人是那些好玩的人。这里是个坑。】

值不值得 -- 提出这个问题，因为它实际上不仅仅是对于第一个第二个问题的补充，而且会在事实上左右，而且有时候这个问题就会成为一个瓶颈。

当然这里说的三个原则虽然在我看来已经是充足的，不代表就跟其他的原则方法不相容。但重点在我看来还是这三个原则。如果资源空想地丰富，那当然也是全部都做好更好。