关于野蔷薇的一些想法

前段时间《拯救世界特别小队》加入了野蔷薇，进入了游戏的内测。总的来说，体验还是不错的。我们获得了许多优质的玩家参与。不过，作为游戏开发者，还是对野蔷薇的定位抱有一些疑问。所以写了此文，希望能把我自己的想法讲讲，也许会有帮助。

优秀的游戏大多采用测试驱动的迭代设计流程。也就是每做一种新的尝试，拿出去给玩家测，记录、观察玩家的真实反应，并询问若干事先准备问题。之后分析玩家的反馈，找出症结所在，尝试解决，并再次进行测试的这样一个循环。引用我们老师 Eric Zimmerman 经常强调的，测试（playtest）永远不会太早，当你在纠结是否合适测试的时候，往往就应该拿出去测试了。——就算你不满意手头上的东西，拿出去测试也总是会给你新的灵感。基于创意的小团队创作游戏时往往能够最大程度地利用这个流程，创造出新颖有趣的作品。

所以说，更好地做（独立）游戏的方式不是要快要做完游戏才拿出去测试的，而是让测试贯穿整个开发流程——在有条件的情况下。游戏并不是在真空做出来的 (by Frank Lantz)。在这种情况下，游戏是靠社区孕育出来的。

据我所知，野蔷薇的定位里有两个不同的部分。

1. 对开发者来说，可以获得反馈，用于指导设计。对“评测者”来说，可以参与、影响游戏的设计。

2. 对开发者来说，可以预先获得一些评测，用于推广游戏。对评测者来说，可以在发行之前获得评测游戏的机会。

对于开发者而言，须知这两个目的是有所矛盾的。如果把野蔷薇看作迭代设计流程的一部分，用玩家来获得反馈指导设计，则在能够获得玩家的情况下，越早加入越好。迭代设计的流程并不快，快则个把月，慢则一年。如果把野蔷薇看作评测推广的手段，则在发行前几日加入最好。毕竟随着游戏的变化更新评测并不是评测者的义务。为了追求好的评价，显然完成度越高越好。同时这也可以在最终上线前检验 bug 和一些能迅速改掉的毛病。

开发者只能选择其中一个目的。老实说特别小队最初是想通过野蔷薇获得一批玩家参与内测，来指导我们的设计；并无评测推广的考量。而前段时间野蔷薇试用的一些规定——评测者应该“一个月内完成评测”等——让我们有点疑惑。在游戏完成度不高的状况下要求玩家去给我们写评测，同时又不一定会更新，对我们来说是有未来宣传上的隐患的（好在目前没有特别差的评论，这是后话）。也许我们弄错了野蔷薇的定位，也许野蔷薇在帮助开发者内测的时候需要多一些考量。

如果是后者，关于规定应该怎么改我并没有具体的建议，只是提供一下开发者的视角作为对野蔷薇的反馈。私心来说，我觉得奶牛关作为一个优质玩家社区，如果能够提供一个平台可以让开发者找到内测玩家作为开发流程的一部分，会是对独立开发者非常有意义的帮助。就好像 Kickstarter 促成了很多原来并不可能的项目，这个平台也可能会让开发者更多地接触到玩家从而提升自己，甚至培育出原本不会存在的（实验性）作品，并最终改善独立游戏的生态。（我可能想得太远了）（其实想避开“独立游戏”的概念的，但是找不到别的词了……）