游戏评论需要了解游戏制作吗？

文章的起源来自16年11月@胡摆平‍ 提议的一个竞赛，详情可以看牛关的相关问题：https://cowlevel.net/question/1855034

在放出面试题的时候，胡摆平还顺带说了一些话，这在他回答的后记里也有体现。

参加这次挑战的各位，从进群的那一刻开始，你们就已经和其他人拉开差距了。有多少人嘴炮放得震天价响，有多少人跃跃欲试，却终究没有跨出过一步。做游戏不需要嘴炮，需要的是执行力。这一点上，你们赢了。你们让浪潮翻滚，让事情发生。

为何国内玩游戏多的，喜欢游戏入不了行，不喜欢甚至痛恨游戏的，没玩过游戏的在行内横行无忌？为何他们能做出产品而我们不行？这是执行力的差距。嘴炮党们一个个说得天花乱坠却从未动手，而有些人早已风雨兼程。

当时看到这些话的时候，我意识到他是为了能激起更多玩家动手实践的热情。不过也很容易解读成“需要会制冷”的你行你上言论。在该问题的回答下，也确实有一些质疑。不过质疑关注的点都比较偏，可以看出对制作不是很了解。所以虽然从结果来看，这个小型的game jam收获了不少策划案，而且还成功的引发了脑暴，最终还是小部分人的活动。而看上去简单的题目，其实是一家3A大厂的面试题。这也超出了一部分旁观者的认知。

我对胡摆平的话里感触最大的一点就是那句执行力的差距。许多人平日痛恨国内游戏环境的恶劣，对劣币驱逐良币忧心忡忡，但是他们是否为改变这个环境做过什么呢？甚至自己是不是边骂边充钱，助纣为虐呢？以至于各大论坛上的神论党、鄙视正版党、运营辣鸡党等肆意横行。诚然，玩家花钱是享受游戏服务的，制作是业内人士的事情；但是当医学、法律等学科对专业人士有极大要求的同时，为什么常识中没有游戏制作者也需要大量的专业技能和经验实践呢？

所以看起来评论对制作是否了解是制作者的阴谋，为了封堵玩家评论的资格。实际上这个门槛相当高，而且可以过滤掉许多无效信息。制作游戏虽然需要大量的实践和学习，但是了解制作本身却可以通过公开的渠道。只是对于玩家来说，游戏只是生活中的消遣，专门了解常识可能违背了这一点。许久之前业内就在宣传“第九艺术”，但是正视这个词，把游戏像艺术那样对待的人真有那么多吗？况且对艺术本身认真看待的人有多少还未知。

这个观点可以衍生到专业的游戏媒体。其实专业这词也颇具玩味，因为游戏评论并不像医学之类，有比较通用的认证。媒体一般还是凭自身的内容和编辑的从业经历来证明这点。那么媒体经历和制作者经历是否又有传递关系呢？这一点影响的，不是媒体评论的内容质量，而是整个内容风格。我质疑国内媒体最多的也正是这一点。因为大陆特殊的政策，许多世界大厂的宣发渠道和本土媒体对接不上。而国内的公司在对待媒体评测这方面，没有有上一段的态度。所以媒体的地位日趋尴尬，除非自身有丰富的从业经历，否则谈不上对制作的了解，评论的时候也只能站在玩家中最朴素的层面分析。这样的内容，很难说对游戏评论的发展有利。

回到文初的那个问题，胡摆平在赛后结语里还说了一段话

这次挑战的组织过程中，我发现一个现象：大家认为这个挑战是有胜负的。有些人对这个胜负（或者说公开被人评判，甚至仅仅是被人评判这件事）很敏感，有抵触。

我想说，有些东西不靠战争是保护不了的；而这些东西对我来说，即使是置身战火也必须要保护的。既然如此，脸面这种东西，又算得了什么呢。

从我的角度来说，把策划和作品拿出来评判并不是伤及脸面的事情。重要是借助这点科普制作常识。某些核心向游戏可以通过舆论方式进入大众视野，更为核心的业内话题未尝不能。了解了这些，评论的角度自然会有变化，就如同学习鉴赏一样，对整个游戏评论的舆论是有利的。