空

@汪汪仙贝 ‍ 1有点小问题，不用抢付费点，人在钱在。正文没写完，所以还有一些邪道没有开始说。

@蒋学驽 ‍ 了解了，搬小板凳坐等0v0

@汪汪仙贝 ‍ 其实理解上有点偏差，我讲用户沉淀主要是想说明一下这个方向不是短期努力可以见效的。在前期最有效的努力方向应该是“让更多的人玩得更久”（总留存时间=总收入），相对性价比比较高。

@玫瑰狗 ‍ 主要还是针对网游的收入尤其是免费游戏的收入而言，单机游戏情况更加复杂一点，收入上的反馈没有网游这么直接，但其实结论是一样的。所以我以前跟你说的用游戏时数来衡量价格，只是一个笼统的说法。我既不赞成用枯燥的方式，也不是回避反馈强度的问题。时长只是一个模糊判断，更精确的判断需要到反馈的信息量这个层面上。

@蒋学驽 ‍ “反馈的信息量” 基本赞同。

@蒋学驽 ‍ “反馈的信息量” 基本赞同+1

@玫瑰狗 ‍ 核心是单位时间内在游戏上的支出只受收入影响，所以你懂的。你每个月花多少钱吃饭，租多贵的房子，多久看场什么档次的电影，都只受收入影响。个体上看就是，舍得在什么事上花多少钱。但是一旦到宏观层面，就是一个平均值了。

@蒋学驽 ‍ 的确。宏观层面上的因素完全是无法违逆的。只能去尽量熟悉。然后顺应。

@蒋学驽 ‍ 而且这些巨大的，无法掌控的因素，影响必然会大于相对细节的，可以掌控的因素。

@Arcadia ‍ 1.是有可能的，这个东西是可以技术调整的，我写的时候不会写太细，所以只讲到这里不继续展开；2.一般折现不是基于存活考虑而是基于**考虑，还没写完，我会在后面讲到，属于邪道的一种，覆灭了页游市场，手游市场的危机也与之有关。

@蒋学驽 ‍ 赞，敲碗等更新

@香港记者跑得快 ‍ 前后期投入非线性属于用户沉淀的部分，从宏观上，如果是一个普通公司（即本身没有什么口碑效果和用户沉淀）的产品在一年以内是没有太大影响的。

@蒋学驽 ‍ 我的意思是，前期新接触的玩家有新鲜感，投入的时间和金钱都会更多一些。随着时间的推进，对战游戏成了收菜游戏，进入了疲倦期。要保证更新质量的话，更新速度又没那么容易跟得上。后期玩家的投入势必会较前期下降。这点怎么看

@香港记者跑得快 ‍ 事实上前期投入是不会更多的。后期疲倦所以才要更新维护，这是一个开发问题，但只要收费设计合理，这个投入是轻易不会下降的（因为是宏观的）。后期主要的下降原因是用户流失。这个问题其实远比你考虑的复杂，比如梦幻西游的等级开放，新装备的推出，会造成玩家手头的装备贬值等等，他们是要召集顶级玩家过来开会研讨，然后决定一个折衷方案的（既有新内容，又不至于贬值无法接受，是一个双赢问题）。至于更新跟不跟得上，是研发能力问题，答案是必须跟得上，而且不能造成（太大的）负面效果。

@Yoge ‍ 这个话题展开说比较大，不知道会不会展开说。滚服后面会说到，和你想的可能有点不一样。

@DMyang ‍ 1.没有关系；2.差不多，实际上就是在玩的人数=计入平均消费的人数，无论个体消不消费

@蒋学驽 ‍ 就是宏观上看咯~