Fury A Game Nerd.

回答了问题 更新于 2015-12-16 18:02:06

你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

先明确一个概念，沙盒游戏（Sandbox）和开放世界游戏（Openworld）是两类游戏。
开放世界游戏是基于游戏作者设定的大世界观（规则）之下的，而沙盒相对开放世界则更加的自由无规则，但是剧情以及世界观的设定在过高的自由度下，作用就会变得很鸡肋，沙盒更强调的是玩家的创造性。
更高的自由度和更完善的世界观设定，两者看似可以兼得，但是其实是相互抵触的。
所以说将来沙盒游戏和开放世界游戏可能都要比现在的自由度要高，但是会同时存在，此消彼长。。。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。
赞同

13人赞同

...
!

举报

向奶牛关官方反馈，以净化良好的社区环境

不感兴趣
收藏
关注

10 个玩家关注

...

目录

    Fury 的更多回答

    查看所有回答

    怎样写好一篇游戏评测？

    首先明确一个概念吧还是。。测评和评测，是两种东西。 测评，先测后评，也就是对测试本身的评价，更加地追求客观，所以一篇合格的测评也就要求测评者对一款游戏有很深的了解（最起码也是通关），才能写出很详细到位的测评。“剧情太过平淡，人物情感不丰富？”；“道具数值设计的不合理导致 ...
    赞同
    13人赞同 0条评论

    Steam 上哪些游戏让你觉得：这都可以做一个游戏？

    2016.1.14 What's under your blanket !? http://store.steampowered.com/app/432020/ ----------------- Shower With Your Dad Simulator 2015: Do You Still Shower With Your Dad http://store.steampowered.com/app/359050/
    赞同
    2人赞同 1条评论

    怎么看待 Steam 的“探索队列”？

    Steam holiday trade card generator 2015
    赞同
    2人赞同 0条评论

    该问题的其他回答

    柔王丸 回答
    2020-08-05

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    认同， 但是提问者可能没搞清，沙盒和 “开放世界”的区别。 这两者是完全不同的。  开放世界 基本上是基于即时RPG 或ARPG的东西，它唯一开放自由的是流程的非线性。 而沙盒本身是一种“受游戏规则所限的 ”游戏内部编辑器“， 这个跟现实很象。现实也是你受能量和方法制约的前提下，可对世界 ...
    赞同
    5人赞同 0条评论
    t嘎 回答
    2018-03-13

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    可以说很多商业游戏会越来越沙盒，因为很多人会买单最能赚钱，但跟游戏本身完全没关系啊
    赞同
    0人赞同 0条评论
    東孫 飛 回答
    2018-03-08

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    游戏的形态是多样化的。 游戏的形式是流行化的，基于但是的平台与特定环境。 就目前来看，许多的游戏都是以无边无界的地图去扩充内容，延长游戏时间。 对于比较肛的人来讲，是他们喜爱的。 有些人，玩游戏是希望获得游戏过程的愉悦，不需要太复杂。希望游戏是线性，诸如神秘海域系列，不 ...
    赞同
    0人赞同 0条评论
    叽咕 回答
    2016-09-07

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    -怎么说呢，这种说法不是很准确。- 沙盒确实可以说是最终的游戏形态，但沙盒是无法单独存在的。 我们思考一下： GTA是一款沙盒游戏，但它也是个优秀的角色扮演类游戏。 Minecraft是一款沙盒游戏，但它也是个优秀的冒险游戏。 饥荒是一款沙盒游戏，但它也是个优秀的生存游戏。 综上所述， ...
    赞同
    7人赞同 0条评论
    川上河 回答
    2016-09-06

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    现实是沙盒，而游戏的最终形态就是现实，试参考《加速世界》的虚拟与现实世界无缝衔接的概念，可以这样讲，“所有的游戏都会在游戏之中”。 #滑稽#
    赞同
    2人赞同 1条评论
    毁童年 回答
    2016-09-05

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    反对 曾经有个策划跟我争“沙盒是最终的游戏形态”时抛出论点： ███████████████████████████ 策划哥哥你脸疼不疼？ 不能激发玩家创造力和游戏兴趣的沙盒只是沙子的填充 沙盒之所以相对现实世界有创造的魅力正是因为他有足够的规则让玩家的创造兴趣在自己的能力范围内，越是趋向于“无限”的 ...
    赞同
    1人赞同 0条评论
    风星剑仙 回答
    2016-07-19

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    应该说自身年龄越大，对更自由的游戏，尤其是更拟真真实社会，真实现实的游戏，会越来越有兴趣，对打打杀杀的草莽游戏，应该会不同程度的减弱兴趣，当然，是我自身的感受，恩，拍砖可以，臭鸡蛋的不要，O(∩_∩)O谢谢
    赞同
    0人赞同 0条评论
    Soolizo 回答
    2016-07-17

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    现在感觉 越来越玩不动沙盒了 没有以前那中探索每一寸土地的时间和热情了 我觉得线性叙事其实更好 送给一些说3a大作必沙盒的人：沙盒为你 不为人人
    赞同
    1人赞同 0条评论
    棒主 回答
    2016-07-13

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    沙盒与其说是 “ 最终形态 ” ，不如说是 “ 最初形态 ” 才对。 来自英文维基的解释： Sandbox gameA game wherein the player has been freed from the traditional structure and direction typically found in video games, and is instead given the ability to choose what, when, and ...
    赞同
    9人赞同 0条评论
    skream 回答
    2016-04-25

    你认同“沙盒是最终的游戏形态”这个说法吗，为什么？

    不认同。 玩游戏的目的绝不是为了获取最大限度的自由，而是获得最多彩的体验。沙盒游戏给玩家极大的自由度，但这只是拓展体验广度的一种手段，并不是目的。 优秀的线性游戏永远有它的市场，特别是在这个到处都是“another open world sandbox”的世界里。
    赞同
    1人赞同 0条评论

    玩游戏

    就要有追求

    欢迎来到奶牛关

    玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
    也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。

    注册 明天提醒我
    嵌入内容
    复制以下代码可将该奶牛关内容分享到其他网站。
    预览
    复制地址
    复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。
    1 / 1
    举报

    请选择你的举报理由

    确定 取消