胡言乱语一下。

老游戏有过誉很正常，可能是因为手感、画面这些硬伤（在以这些作为卖点的游戏中尤为突出），也可能是设计理念落后，还有可能是本身硬实力就不过关，童年滤镜开满了。

Braid首先不属于第一类，它看起来已经没上个世纪那样劝退了，即使现在来看依然是有好美术的独立游戏。

理念方面可能是被质疑的部分，Braid是第一个把时间倒流系统完整玩转的，但现在时间倒流已经是有点大街的东西了——但时间倒流毕竟只是一个概念，他甚至都不能说从属于某类型之下。具体到偏向解谜的2D平台×时间倒流，Braid无疑还是标杆，他把最基础的机制玩转了，比如不受时间倒流影响的物体，后续者难以避开这些点。至于那个啥时间倒流的3D射击，虽然可以说是有Braid影子设计的影响，但也不必硬扯，因为后续3D射击也不咋影响Braid平台解谜的地位了。

要威胁Braid，需要的是一个平台解谜，其在时间倒流的基本系统设计上高于Braid。如果真的出现了，Braid地位可能会稍微下降，但作为影响这个新神作的前辈，依然不失为经典。

这里就要引入所谓“硬实力”来谈了，只要关卡设计好，后世怎么造作也不会影响游戏本身的好玩。抛开背后寓意、隐藏星星这些，Braid关卡设计硬实力在这里，即使超越者出现，也不影响玩Braid的体验是良好的。就像KC并不是在否定The Moody Blues。

联系一下问题中的开创时代的特性，以及现在仍可借鉴的元素或设计手法？

时间倒流概念上的地位说过了，还有就是因为卖的好启发了又一批有志独立游戏作者，开拓独立游戏市场啥的，但是聊游戏设计的时候说这个就是玩场外了，没意思。可借鉴的手法和过不过誉关系不大，有些设计硬抄也没意思（或许正是因为想做时间系平台解谜很难绕过Braid所以有志的游戏作者干脆换一条路），关卡设计理念的借鉴则是比较无形的，你咋知道他受了多少影响，这个说不清。

最后一点，过誉当然还得看它承受了多少美誉嘛，现在的美誉我表示可以理解，如果你觉得这游戏不行那当然可以说一句“过誉”了。