知乎回答了一个类似的问题
就，转了过来。
首先我们要明白steam其实从游戏史的角度而言，是一件天大的好事，如果没有这个平台，其实很多游戏都不会存在。
平台的意义之于开发商，除了拥有执念的一批人，其实影响并不大，更多是商业角度的考量。而且时至今日，平台之间的差异化已经越来越小，远不是久多良木健抱着ps横空出世，靠着硬件水平可以争取到一些厂商的时代了。
我有一个狭隘的看法，只有在平台一家独大或者能够覆盖足够的市场的情况下，游戏行业才能繁荣蒸蒸日上，移植需要成本，验证创意需要成本与勇气。ps2时代所有游戏在此集结，其实翻译一下，所有玩家也会在此集结，那么比如一个创意在ngc上，可能十个人有一个人会买，ps2上二十个人有一个会买，登录ps2也会比登录ngc更有效益，当有了足够强大的平台时，开发商才能更有勇气做更大胆的尝试。gba时代和ps2时代和ps3时代的对比就是一个有趣的例子，画面的军备竞赛使开发成本逐渐升高，再加上局势不明朗的平台战争，中小型厂商死得死，伤得伤。
而steam平台的出现，使得中小型开发商有了喘息的余地，登录steam如果能获得很好的销量，那么和主机厂商合作的机会也会摆在眼前，甚至可以说steam是一个小厂商靠着口碑和制作水平扩展市场的一个上升通道。如果没有steam，我不信今天国内的独立游戏能够在表面上欣欣向荣，能有手游厂商靠着独立的幌子招摇撞骗，如果没有steam，谁会管你独立不独立？国内如此，国外也一样。
而如果EPIC和steam干仗，中小厂商能否吃到甜头，我其实挺悲观的，在你无人问津时，谁会拉着你，花钱让你独占平台？能够决定平台走势的永远是大厂的游戏，一款游戏的美术设定需要满足更多人喜好的大厂游戏。大型开发商必将在这场平台之争中获利，而中小开发商，只会在平台选择中举步维艰。
想想国内大家的处境，警钟长鸣，心头一凉罢。渴望活下去的人和希望瓜分更大利益的人始终不在同一张牌桌，而活下去的人也或许真的会变成当初自己最讨厌的样子。
而我认为EPIC之所以做平台，更多的意义在于引擎之争，而非平台本身。如果EPIC后面拥有足够实力和steam分庭抗礼，甚至一家独大，抱着阴暗的想法，这无异于在一场球赛中，既当球员又当裁判。
既然平台慢慢地不再有门槛，无论如何收费都会被说不合理，那就拿引擎来建立壁垒，最终温水煮青蛙。想想都可怕，不是么？
而引擎之争，作为开发者所考虑的应该是何者更好用，更契合自己的想法与技能。如果加上一项平台，我很担心未来在引擎方面EPIC取胜后会不会走向故步自封，毕竟引擎的研发费用过高是个事实。
然后不入国内市场其实是个不能避免的事情，steam尚且踩红线，作为企鹅入股EPIC现在进来中国市场，八成难免被墙，而且以企鹅在国内施行的防守策略而言，并没有必要给自己加一些不确定性。代理彩虹六号是为了保全cf，单这一件事，我觉得足以证明企鹅的立场和思路。
洗地是早晚的事情，简中做完了，这片市场早晚要啃，估计上线前后就会开始洗白。这件事如果做好了，估计和当初sony放在黑人区的psp广告一个效果。
但是从情感上，我并不能接受。
所以，从坏的角度而言，我不希望EPIC出来分一杯羹，从最坏的角度来看，我更担心的是企鹅在EPIC的背后有着颠覆游戏业规则的野心。