请简要介绍单人组卡游戏的发展历史？

我就大概和多人卡牌对比一下。

基本上这种单人的卡牌不用过度在意平衡性，有趣就行，只是加大你收集好op牌组的难度，可以允许你为所欲为。

多人的就不一样了，不管你怎么做牌和控制牌组，都是要让各种牌组处于一种平衡，或者石头剪刀布的阶段。别说op的牌或牌组，只要比其他的高一部分都要加强其它的或者削。

    丢份部分DBG的时间表，算是有一点历史意义。

2008年

• Dominion（领土、皇舆争霸）      

         类型：桌游        BGG排名：61

2009年

• Thunderstone（雷霆之石）   

         类型：桌游        BGG排名：516

• Tanto Cuore （女仆之心）

         类型：桌游、电子游戏        BGG排名：1324

2010年

• Ascension: Deckbuilding Gamer（暗杀神）    

         类型：桌游        BGG排名：491

• Resident Evil Deck Building Game（生化危机DBG）

         类型：电子游戏改编桌游        BGG排名：1912

• Puzzle Strike: Bag of Chips（谜阵打击）

        类型：桌游        BGG排名：1316

2011年

• Mage Knight: The Board Game（魔法骑士）

         类型：桌游        BGG排名：16

• A Few Acres of Snow（几亩雪地）

         类型：桌游          BGG排名：228

• Nightfall 

         类型：桌游        BGG排名：1264

• Core Worlds

         类型：桌游        BGG排名：495

• Blood Bowl: Team Manager 

    类型：桌游         BGG排名：231

2012年

• Legendary: Marvel Deck Building Game 

 类型：桌游        BGG排名：115

2013年

• Friday    

        类型：桌游         BGG排名：300

2014年

• Star Realms（星域奇航）

        类型：桌游、电子游戏         BGG排名：81

• Legendary Encounters: An Alien Deck Building Game

        类型：桌游         BGG排名：80

• Valley of the Kings

        类型：桌游         BGG排名：612

• Shadowrun: Crossfire

        类型：桌游         BGG排名：593

2016年

• Great Western Trail （大西部之路）

      类型：桌游         BGG排名：11

• Mystic Vale

        类型：桌游         BGG排名：410

2017年

• Slay the Spire（杀戮尖塔）

        类型：电子游戏

发展历史真不知道。

以下仅限于电子版DBG。

设计难度：卡牌的平衡性，这点真的特别重要，其他卡牌游戏中，有凑数卡可以选择不带，但是在DBG中，你想象一下STS打完一个精英怪出来三张卡全是降低卡组质量的，就会觉得很蠢。

而且DBG卡组是慢慢增长的，流程越长平衡越难把控，所以STS也就三层，DQ也就四层。而且我认为STS的卡牌设计是有些失控的，看一些主播玩经常第三层开头就已经基本无敌了，打怪满手手牌用不掉。（说的就是你，烧牌流）对于一款EA阶段的游戏而言，我认为它段时间内是加不了新层和很多卡牌了。（可以试试和DQ一样加一个最终boss）我认为DQ的设计非常不错，DQ的卡组进步速度和难度曲线一致性较高，STS我很容易就能在前面感觉到这把要GG结果因为血多还愣是不死心继续下去打几个怪，或者就是对怪物的碾压越来越厉害，游戏体验就是那种爽感了。（非常主观的看法，不一定对）反正我比较受虐狂，第一次玩就通关了STS，我还略觉得买亏了。

为了避免卡牌的同质化还需要非常丰富的设计想法，看看人家炉石，把法术技能加到怪战吼上面就能出一张新卡了，一个新版本就多一两个关键词。而DBG即使流程很短，你会发现如果机制很少，会一点意思都没有。

前段时间在taptap那边闹的有点凶的月圆之夜抄袭DQ，不得不说月圆之夜卡牌设计框架就来自于DQ，相似点非常多，不过面向群体和玩法还是有着不小的区别，虽然个人是觉得月圆之夜“借鉴”的稍微有点多了，但是从个人角度想了想，从那个框架来写新卡，也很难逃出那个圈子。（反正月圆在国内靠美术吃饭）

和传统TCG的相同基本就是打牌过程相同，很多卡的设计思路也从那边借鉴。

不同就是TCG的卡组在游戏前基本确定，乐趣在于打牌，勾心斗角。而DBG的卡组是不确定的，乐趣在于构筑的过程，打牌的过程相对比较单一，选择较少。

最后安利下暗杀神，一个和上面几个游戏不太一样的DBG。