为什么万智牌的维持阶段放在抓牌之前，有什么优点？

个人觉得……这没有什么比较优劣的意义。

卡牌游戏虽然看上去相似，但思路总是非常不同的。一定要把设计作出优劣的区分真的很牵强。

万智牌已经这样设计了二十多年。至于为什么要这样设计，我不知道，也许MaRo可以解答。至于事情经过究竟如何，可能只有已经故去的理查·加菲才知道。

但个人觉得，与其对比不同卡牌游戏里维持步骤和抓牌步骤的先后有什么优劣，不如去看看万智牌里一些相关的牌张设计，再看看这样的牌张在使用时对整盘游戏的影响。

最简便的方法就是找找有“维持”（upkeep）关键字的牌。

比如：

（如果要具体一点，你问我这张牌为什么要你在抓牌之前翻牌库顶，我也说不出个所以然来。最大的区别就是，你在抓牌之前先翻了一张然后置于手上）

有回答说到费用。我个人觉得，费用跟维持和抓牌的顺序没什么关系。

应该强调一下，维持开始之前的重置（untap）这个步骤。

在你的重置步骤，你将自己操控的横置的（且可以重置的）永久物重置，包括用来产费时横置的地。

万智牌的回合中，开始阶段（beginning phase）的步骤（step）（刚才忘了说：维持和抓牌都是步骤而不是阶段，阶段一回合只有五个，“维持阶段”这个说法本来就是不对的），按顺序是重置-维持-抓牌，而不是只有维持和抓牌。费用/法术力的问题跟重置关系更大，我个人觉得如果要对比重置和维持的先后，才会谈及费用的问题。

比如：

（有些永久物是要求牌手维持开始时支付法术力费用或者什么，这才涉及到费用的问题，但我想这就是和重置&维持的顺序相关了，和抓牌没什么大关系）

万智牌和其他TCG的规则本身就是不同的。在我看来没有必要对不同的设计都作出解释并对比孰优孰劣。