从结果上，每次随机的结果肯定会对游戏造成影响，其他属性一样，一个人暴击3次，一个人暴击4次，那对这次交战来说肯定是不‘平衡’的。
从整体上来看，如果大家的暴击概率都是25%，其他属性一样，预期对战1000次，那么这又是平衡的，因为双方的条件都一样。
要说到随机性对游戏的影响...比如两个人玩丢骰子，点数大的人胜。
所谓完全平衡的状态即是骰子一共6面，每一面的点数都是1，不过这就称不上是游戏了。
如果每个人的骰子上有3面是1，3面是2。从长远来看，如果两个人身高体形相仿，投出的手法力度一样，在同一环境下投10000次，那大体他们会得到一个平衡的结果。
再往前推一点，两个人投骰子，根据点数大小
1）点数大的人摸到点数小的人，得1分
2）两个人可以停下来看点数，也可以选择在丢出骰子的时候开始逃跑
3）点数小的人只要跑出十步，这次点数就不算
4）5盘结束后总分数高者胜
那么根据四种可能的结果，两个人可以制定各种策略来对应，但谁都不能保证有一条策略在短短的5盘里面会是最优解。
只要策略的基础，在上面的例子里是投骰子，对双方同样的透明，结果预期平等，那就不会对游戏的平衡和乐趣造成负面影响。
影响平衡的不是引入骰子，而是出现如果这个骰子变的不透明，或者预期不平等。比如说我不知道对方的骰有几面，上面有什么点数，又或者我的骰子是6个面是1到6，对方的骰子3个面是5，3个面是6，再或者是对方可以丢4次5次，我方1次都丢不出等等的情况。
拳头公司和LOL是一个很好的实例：一开始他们声称随机性会破坏玩家体验。把回避，大部分同类概率触发技能全部取消和重做成了短CD主动启用攻击特效，或者攻击X次触发1次的可控技能，地图上也没有任何随机因素。但是他们又不得不保留暴击，因为他们实在找不到什么好的办法来代替暴击机制。在他们做的最过头的时候，从分路，角色定位，到技能装备。一切能控制的东西都力图固定下来。看起来像是平衡了，但比赛的观赏性变的极端低下，职业队伍很快得出了他们自己的版本最优解，（再加上照顾低水平玩家做出的一些设置）于是比赛就成了少数版本强势英雄做着同样的事情，比谁更少犯错。于是在最近的版本，他们”重新解释“了自己的理论，把随机分为好的随机和坏的随机，把可以双方可以预见的随机归为好的随机，在地图上重新引入了不少的随机因素。
随机因素本身不是平衡性的敌人，但是如果有一个糟糕的设计者，那它们很可能会变成破坏平衡的因素。