如何评价 Paradox interactive（P社）的游戏的销售策略？

我只说一点，就以ck2来说：

去掉任何dlc

然后选择测试版，把版本降到最低然后打一局，再把版本调高打一局，你就知道2.7.x这数字背后p社是确确实实做了很多事情的。

趁玉龙出来吐槽一下十字军之王2的dlc：基本上每一个主要dlc都是一点点开放地图的可玩性，SoI出来了可以玩中东了，然后又是共和国，又是老神，又是印度，接着是游牧，现在又是西藏。

然而这么多让人眼花缭乱的dlc并没有提供多少游戏节奏的突破。不知道是不是我玩的不对，从远古版本加了封臣上限到现在，我不论从什么地方开局，每一局基本上都在中期进入“**——分封——平叛——分封——**”的循环节奏。

另一让我失望的方面是，ck2的dlc就真的只有着非常狭窄的关注面。比方说出了马王之后我真的不知道有啥理由去玩西欧，或者说不转游牧文化吃地。

虽然ck2的dlc很精美，但也止步于精美，多少有点鸡肋感，与其说是推陈出新，不如说是奇技淫巧。在这么多的dlc/更新之后，其实ck2在我看来已经显得在游戏机制方面过于冗杂（比方说我是很支持提升妇女地位啦，但你在游戏里搞这个王权选项干嘛？）。此外，我对高达本体1/3的价格也颇有微词，当然这也是仁者见仁的事。

至于兵模的dlc……嗯，这个一定要分开卖吗？虽然说是可以不买，但说好的沉浸感怕是要喂了狗。

[spoiler]最后再扯一句定价。steam上ck2不带折全部要250+刀，各位真的觉得ck2制作足够精良，使得这个价格很合理？不过确实可能是我穷捂脸逃233[/spoiler]

Creative Assembly，Firaxis纷纷点赞。

为什么要点赞呢？因为地主家也没有余粮啊，文明和全战不也是DLC狂魔，而且比P社更恶劣——好歹P社的主要DLC是实打实的有新的系统和游戏方式的，比CA的不知高到哪里去了。

历史题材策略游戏的一大特点就是可重复性强，买了一个游戏就能玩好多年的。

P社的欧陆风云3发布于2007年，欧陆风云4发布与2013年，六年啊！相比各种年货来说，这是多长的一个周期？

文明5和文明6之间也是六年，全战的发行周期略短，是2年左右会有全新的版本。

实际上历史题材策略游戏本身的特点决定了它不可能做成年货，如果文明5和6之间就隔了一年时间，那么结果会是两个游戏都没什么人买——因为这类游戏在系统逻辑上的创新是很难的。而3A就不一样，我一个系统换个题材就是一个新游戏。历史策略游戏另一方面又很难卖出3A的价格和销量——但是程序员还要吃饭，所以DLC模式其实是顺理成章的。

而且其实P社并不是一开始故意不把游戏做完，而是一开始只想到这些东西，而这些东西已经完全足以做成一个游戏了。这类游戏的更新模式更像是周播剧——先播着，然后看观众的反应做适时的调整。P社游戏的DLC看似多，实际上主要只是几个功能性扩展包，大概每个是本体1/3的价格，更多的只是一些冰模和皮肤，这些东西并不是必要的。

假如一个重度游戏隔三岔五地出一代，记录不能继承，你玩吗？

假如一个重度游戏隔三岔五地出一代，而且卖得比较贵，你买吗？

假如你已经有这个游戏的本体和记录，然后发现一个DLC只有本体的1/3价钱，还很精良，差不多和一代游戏一样了，你买吗？

“花一点钱就能享受……不知不觉地……”

更重要的是，它是一个重度游戏。

事实上，P社的游戏并不能算超级好赚。

重度游戏，是针对特定人群定制的游戏。（也就是说，就好像针对你定制的游戏一样，你自然会喜欢玩，可是别的玩家呢？所以P社的玩家其实不多，所以他们赚钱是受到限制的。）

因为重度才精良(针对你而定制的游戏你能不喜欢吗？)，才能留住客户，才能使用这种方式销售，别的游戏很难学，就只能出火麒麟，而P社赚了钱还获得了用户忠诚和口碑。

另外中国这些人都是玩盗版和汉化的，P社有侮辱你们吗？
所以不仅获得了用户口碑，还无敌于天下，即使有，也会被自来水弄死。

其实，从一开始制作游戏的时候，思路就彻底不同，不要说什么销售策略，要说的话，请从游戏设计开始讲起，不懂设计游戏，只会说销售的人，根本不会是什么优秀的游戏策划，某国政府的误区就是“我和你一样，为什么我不能打败你？”抱歉，从一开始的“立意”就不一样了好不？

觉得这种模式有一个相当重要的点就是：p社的游戏是一个很重度的游戏。开始认真玩p社游戏的话往往就需要整个游戏社区的帮助。新人脱离开游戏社区要想把游戏玩到一定程度是很不容易的一件事。而社区往往都是紧追dlc更新的，相邻的dlc之间巨大的差异使得这只买本体的人很难与社区发生良好的互动。同时dlc之间往往有一定的关联性（主要不是dlc之间的联动，而是缺了dlc之后经常出现莫名其妙的问题）让很多人只能一次性入掉所有主要的dlc。

這個销售策略機智而受用.

畢竟p社的DLC向來是新DLC=新遊戲的感覺.

除了保有玩家對作品的熱忱外,還能提升銷售量,畢竟一個遊戲作品要保持一定火熱度與關注,就需要不斷的更新內容給予玩家.

而且在這當中不斷從玩家的反饋裡來調整BUG以及往後的更新內容,從而讓遊戲更加的完整而宏觀,可說是雙嬴的局面.

"當然,以另外一方面來說,P社是在玩鐵飯的養成的遊戲啊"

开发一款游戏，有钱  、没钱 和 有钱但是不够 有什么区别？

区别很大。

P社的游戏通常完成度较高，你买了本体就能爽好久。

开发者拿到你买本体的钱，然后才能养家糊口发工资，给各位玩家老爷做DLC玩。

拿到了你买DLC的钱，然后才能养家糊口发工资，给各位玩家姥爷做新游戏或者接着出DLC。

从理论上讲，这大概可以算是良性循环？

说到DLC我忽然想起了Train Simulator 2016