在steam搜索TAG :Rogue-like的结果：
在steam搜索TAG：Rogue-lite的结果：
如图所示，目前为止（11/10/2016）,广大steam群众并没有对Rogue-like和Rogue-lite游戏有很明显的区分。在使用过程中也往往是混用，多款游戏同时出现在两个搜索结果中。甚至有的游戏在描述里写的是Rogue-like游戏，在TAG里别人打得是Rogue-lite游戏：
答曰：在实际使用中，目前为止，区分很小，没有明确定义。
然而楼上说的定义是正确的，依据字面意思来看，如果一个游戏仅仅是包含了Rogue中的几个而非全部要素（1.一定随机性地生成关卡，2.主角的永久性死亡 3.回合制 4.“像素瓷砖”画面），它的确不该被叫做“Rogue-like”。而对于许多刻意去汲取类似这种游戏机制的灵感去做出来的游戏，用一个准确的词语去形容他们。“Rogue-lite”可能是一个相对合适的词。
我们的一个老师经常吐槽我们，说我们常说的一些Rogue-like游戏根本“nothing like Rogue！”。虽然我在课堂上和日常交流上目前还没听过“Rogue-lite”这个词，但我相信这是个具有活力的词去描述这一特殊的游戏类型，我会和同学老师传教一下的。
最后，十分有趣的是，在wiki搜索“rogue-lite”之后，第一个搜索结果是一个叫做“20XX”的游戏。
根据这个wiki，作者对“roguelite”的解释是
“游戏的主角是永久性死亡的，但是，你可以在冒险途中收获‘灵魂碎片’，来为你的下一个冒险者解锁升级新的被动能力。”
这十分有趣，虽然我没玩过Rogue原作，但是可想而知的是当时的游戏并没有这一现在十分常见的“冒险-获取金币-花费升级”这一经济系统，这一要素是对于“Rogue”这一游戏分析之后的再升级，这是一种令人欣喜的新机制，同时也被许多看起来不像“Rogue-like”的游戏所吸收，或者说，是某些游戏（FreeToPlay）影响了这些设计。
虽然还没有得到广泛的认同，但是这种机制深入到了许多Rogue-like游戏的设计中，
可以说是“Rogue-lite”游戏的一种特质。（当然，在日常生活中，大家仍然把rogue-like和rogue-lite混用，两者的区别仍然没有明确。）
最后，在此安利罗列一些我玩过并且比较喜欢的“类rogue”游戏：
- Rogue Legacy（盗贼遗产）
- The Binding of Isaac （以撒的结合）
- Risk of Rain
- Guild of Dungeoneering
- Don‘t Starve（饥荒）
- SKYHILL
- Darkest Dungeon
- Home Behind（归家异途）
都是好游戏大家没玩的快喜+1啦！
可见，许多这类游戏或多或少都有这种“冒险-获取-升级”的经济系统（饥荒解锁人物也沾上点边）。而且，重要的是，所有这些游戏都重在向玩家传达一种理念：“每一个人物都是独特的！”“Each character is unique！”“每一次游玩都是不同的体验！”。这种设计理念，可以说是“类Rogue”游戏设计中的“魂”，也是我们玩家为什么喜欢他们的原因。
感谢阅读，欢迎讨论，转载请注明出处。
参考：
Steam Tag 搜索 ：http://store.steampowered.com/tag/en/Rogue-like#p=0&tab=NewReleases ； http://store.steampowered.com/tag/en/Rogue-lite/#p=0&tab=NewReleases
rogue-like wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Roguelike
20XX wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/20XX_(video_game)
sPicaLance
2016/11/10
首发于奶牛关