《黑暗之魂 3》在Steam中这么多差评，是因为人云亦云还是真的很差？

原來我寫的東西讓你有這種感覺，感到很抱歉，倒回去看了看決定把指手畫脚這句話給刪掉，但其餘的我覺得我的觀點還是不變的。現在在steam上的許多人的游戲評測奉行的標準是有問題的。大家都是花了錢的消費者這點不能否認(在steam上退款的是否能寫評測這點，還沒去驗證過，不考慮)，但不是說你花了錢就胡亂發言，尤其是在游戲購買界面的評測下胡亂發言。可以在自己的blog或者個人網站或者和其他朋友聊天時，想説什麽說什麽，但是在游戲購買界面下寫評測時，就要摸著自己良心去寫。很多人的評測標準：游戲是好游戲（maybe他的游戲時間很少，或者看視頻或者看別人評測覺得是好游戲，這種的人不在少數），但是你有一些讓我不爽的問題，或是價錢，或是其他一些跟游戲本身無關的事情(例如這次被帶節奏的問題)，我就給差評。我認爲的評測機制：1.首先，游戲時間一定要有保證，不是說一定要通關還是什麽，但不能說下下來玩個五分鐘就刪掉了，這還談什麽評測。(我就奇怪了，人人都説外貌協會不好，要深入瞭解才知道這個人到底怎麽樣，爲什麽到了游戲中卻做不到呢)2.其次，綜合的去評價游戲，可以是加減分機制，也可以是標準評判機制。何謂加減分制：游戲是個綜合類的東西，把游戲的各個部分拆開來依次給上分數，并最後加減起來得出總分。初始分爲0，最後得分若正則好，若負則差。（但這種容易造成一些比較偏向某方面的游戲得到不恰當的評價，例如某款游戲的核心機制非常好，但畫面，音樂什麽的就一般般或者説不好，那它按照這種方式得到的評價可能不是其他潛在玩家願意看見的，所以才有標準評判機制的存在）何謂標準評判機制：因爲每個游戲都有所屬於它的分類，而你玩每一類游戲都會有某一或幾點點是你比較看重的，或是動作，或是畫面表現力，或是其他什麽的，衹要游戲能達到你期望中的水平，那它就稱得上是好評。并在文字評論中寫出它在哪方面做的非常出色導致你給了好評，也可以寫出它表現不好的地方。上面這兩種是我比較認同的評判機制，因爲，想想，你的評測究竟是寫給誰的？製造方？并不是，真的要反應問題可以直接與製作方聯係。所以你在評測里噴製作方完全無用。真正在看評測的是大部分的潛在玩家，和一些玩過的玩家尋求意見認同和找與自己觀點不同的。所以在寫評測時，都可以想想，實際在看的是哪些人，而自己寫的東西到底是寫給誰看的。若衹是因爲某件事情而想表達憤怒寫出差評，是不是不太理智。

通常情况下大多数媒体评价有着较为客观的描述，但是和玩家评价的总分相差巨大的情况比比皆是。就以steam商店经常官方引用的metacritic评分为例，像辐射4 http://www.metacritic.com/game/pc/fallout-4 ，可以看到媒体评分8.4，用户评分却只有5.4，而比这个分差更大的游戏还有很多。用户评价两极化是必然存在的情况，而steam的好评与差评的二元评价机制更是突出了这个情形。你说你对黑魂3这个情况表示愤怒，但其实这种情况并不少见，要求大多数玩家全面评价游戏是不现实也不合理的，steam评测虽然叫评测，但实际上它主要意义更倾向于个人感想，对它认真还不如对那些激进的媒体评测反驳有意义。

嗯....我覺得有個比較重要的一點你搞混了。我的回答是專門給提問的提主的，而不是去反駁什麽的。我說表示憤怒也衹是讓提主知道我站的立場而已。我也知道這種情況不是第一天，因爲相對真正對評測這個事認真的人總是少數，但衹要自己堅持這個觀點，并對每個對此感到疑惑的人傳達我所堅持的觀點，讓更多的人知道，隨著時間推移，情況總會改善的，人總要有夢想。