Perkin

@大城小胖‍ 如果一个玩出新花样的游戏并没有获得足够的欢迎，也不能说有多成功。对于开发者来说自然也不能算是值得借鉴的一个目标，作为玩家来说可能还算是一个可以拿来玩的游戏，概念不一样。invisigun虽然有创新但是表现太低迷了，守门差不多吧。如果连这种级别的创意都拿不出来，做双摇杆也顶多就是他现在这个结局靠打折卖，很残酷。

@结城理‍ 在谈论创意时 ，如果把销量拉进来做背书，我觉得有失偏颇。虽然不能说不对，但是容易得出一些不能自恰的逻辑。毕竟游戏的表现并不只是由创意决定的（比如完全山寨的 球球大作战 与 几无创新的 弓箭手大作战 赚得盆满钵满）。

另外，如果以《核子王座》为基准（虽然他并不是俯视角射击游戏的鼻祖），那么我觉得《挺近地牢》的创意并不如《隐形枪英雄》来得新颖有趣。

@大城小胖 ‍ 这里我的目的不是争论出哪个游戏更有创意或者是什么，这里也没排名。目的是归纳出合理的可学习的参考对象。就像我之前一个回复说的。 如果连这种级别的创意 都拿不出来。现在的市场并不缺新颖的想法或者创意，但是一个是你如果要把所有的游戏列出来一个个看，我相信不如你先玩几个然后在基础上迭代搞小创意。等到以后题主真要是能够驾驭一个完全独立的创意的话，也不会来这里提这个问题。

@结城理‍ 『虽然还有空间，但那是属于天才中的天才的领域，普通人能做的已经都做完了』这句话适合所有成熟的游戏类型吧，比如 platformer 和fps，更是创意枯竭的重灾区。

我并不是要和你争论什么，我只是觉得有些优秀的答案（比如你在这里的回答），并不适合出现在所有的问题里（比如这个题主的问题）。

这就好像在一个篮球论坛里，篮球爱好者来问如何提高自己的篮球水平，然后有人跑出来说『别练了，再怎么练三分也练不过库里，运球也练不过欧文』，最后再补一句『当然，也不是绝对不能，就是很难』—— 这样自己的话就可以保证绝对正确，立于不败之地了——因为说的确实是事实啊。

然而，这样的回答真的是提问者所需要的吗？（疑问句，不是反问句）

@大城小胖 ‍ 我写这个答案的意思是，”我相信不如你先玩几个然后在基础上迭代搞小创意“。

@大城小胖 ‍ 有的问题本就没法得到好的答案。回答者如果捏着鼻子写没用的话，还不如跳开提问者。毕竟能看到答案的人有很多。