maso

@长水 ‍ 是的，总体范围在20~100倍都有可能，在样本不大的情况下偏差幅度更大，但这是最简单的方法。之前机核网（好像）有篇文写今年国G的，里边销量还算比较准一点。

@沙露 ‍ 嗯……我说的就是那篇文章……因为去年也看过17年的分析，有很大参考价值。但18年的分析，（好像）由于隐私政策等原因差不到steam数据等等，所以那个大数据似乎不是很准。

@长水 ‍ 关键一直以来都是gal居多嘛，然后写剧情的也好其他的也好都叫成了国G。石头门也分类在galgame里，这种定义都只能随大流了。其实我也是本来最基础是准备做剧情avg的，想跨越次元壁，就做成3d了，然后就越做越偏了，现在我都不好说我是国G了尴尬

@沙露 ‍ 我去年cp的时候去过侠道游歌的摊子，可惜那时候流出的内容太少了。我想支持下就入了个女主头像徽章（有可能记错了，可能是送的无料），以及还进群了。因为我个人只是做2d幻灯片式国g（个人不会做程序也是找管子帮我做的），对侠道游歌这种感觉很厉害很佩服，真的能完坑就太好了。

@长水 ‍ 今年cp申摊晚了截止了没申请到，尴尬。本来还想来参展和大佬们交♂流一下的。今年应该能做完，不会坑的。去年谷子发的是无料，最后也没发完TAT。

@沙露 ‍ 遗憾了，还以为6月cp还能看到。总之挺期待的，游戏质量还是硬指标，花了功夫相信肯定有好结果。

@林可德‍  个人和小厂应该还好的，比较随意，大厂肯定要PR管理的。作为社区平台方，我们会尽可能消解这种情况的~

@紫色有角爱暴走 ‍有很多很多想写的东西，苦于自己博士论文进度。估计9月份更一个表示我还活着吧

@Guyi君 ‍ 可以简化这么理解，但是也不仅仅是这样。首先的确就是你说的这样层层递进，最表层的就是讲一个故事，比如现在所谓的电影化游戏（大法第一方那些），包括国产三剑以及其他RPG，大部分都是这个层次，这就是为什么我们会感觉这类游戏比较“粗浅”，甚至称之为爆米花游戏。第二个层次是碎片化，但是这个有点容易误解，以为“只要把剧情化整为零就行了”，这是严重错误的，碎片化是否成功的必要性就是首先需要在结构设计上证明碎片化的必要性，如果是为了“独到的剧情设计而故意把直白的剧情拆开打乱”，这不叫碎片化，这就是故弄玄虚。比如最起码的，你必须设计一个必要的世界观来说明为什么你不能“一条线顺着了解故事背景”对吧？例如采用一个启示录背景，这样才方便你拆开剧情（世界毁灭了，你忽然来到这个世界，搞不清楚状况是很显然的），这也就是为什么我说侦探类剧情比较容易拆分，因为本格推理本身就是你获取一堆咨询拼凑真相，那么“收集”和“拼凑”就自然而然变成两个玩法（巧不巧，逆转的核心就是这两个玩法），包括魂like游戏爱用的碎片化剧情也很自然的采用了上述方法。

@Guyi君 ‍ 但是这个分法并不是全部，这是因为在纯粹文学上，拆分的手段方法早已无比丰富，这就是我为什么提到《1Q84》，因为他在剧情里面建立了两个地地道道的并行不悖，互相隐喻、藕断丝连、纠缠影响”的两条剧情线，并且把“碎片推理”非常自然的用在了两条线上。其实《刺客信条》本身在剧情上已经把这个结构搭建起来了，可惜也就仅此而已，没有做更多一毛钱的进一步设计。一个现代意识和古代意识中间有一个意识连接，前后之间的剧情又有纠缠联系。你可以试着做一个这么想象：假如AC系列以后有一个重大改革，他开始大力丰富游戏中“现代部分”，你在一个类似于赛博朋克的世界观背景下开展游戏和探索，并且魂穿同步到历史上，操作另一个主角，整个游戏由两部分构成，两部分都采用辐射的机制，你在一个世界做的选择直接影响另一个世界，你在一个世界探索剧情碎片，还可以推理出另一个世界的剧情走向（比如你调查处**会的某个阴谋，然后在现代世界发现**会在那个赛博朋克背景下变成什么，然后推动你现代背景下的剧情，或者反过来，你破解了一个现代背景下的剧情进展，然后反过来理解了一些你在古代背景下理解不了的背景），你在游玩中点的技能点或者选择，最终影响了另一条线，比如你在古代主角身上点了某个技能树或者做了某个支线，你在现代背景下就产生一个新的支线或者某个别的技能，甚至进入某个分支主线，甚至产生某种新的玩法，等等，这样才实现了我说的从单纯的剧情碎片化向游戏碎片化叙事的发展，首先是剧情拆开，然后设计一套推进发展和拼凑的路线，并且将其设计进入玩法当中，并且好的设计会让你在玩的过程中加深对于这个碎片背后所推动的剧情的理解，再进一步，加深你对于游戏剧情主题的感受，实现共情，这就要求玩法的设计上不仅仅要好玩，还要有足够的“主题推动作用”。

@Guyi君 ‍ 最后我非常想提一嘴死亡搁浅，我不知道是不是我太懂小岛了，也可能是我对于这个问题的理解收他的影响太深，以至于我以为是我自己的想法，其实就是小岛“教”的。搁浅就是一个非常非常完美的体现了我这三篇系列文章的作品，如果我写这文章时候搁浅已经发售的话，估计我只用那一个案例就OK了。首先，在搁浅中，先给你了一个“云里雾里”的世界观（这个没有异议吧），除了新鲜、酷炫这些表面原因外，这不就是我刚才说的“给一个你要把剧情拆碎的必要理由”吗？小岛给的这个牛叉世界观你不可能一下子理解，因为他的物理原理底层都和我们这个世界不一样，你必须从头学习（这就有了碎片化剧情的结构基础），第二步，单一线条的碎片化剧情不够吸引人（甚至显得多此一举），所以必须把线条多线化甚至非线性化，1Q84和我刚才说的刺客信条的例子都只是简单地“双线”，而搁浅呢？只要玩过的人都会发现，他的剧情真的就是“非线性化”的典型代表了，绝不是几个简单的并行线路，例如sam送货这条线是一条线的话，那么请问“冥滩”和主角所在的世界是什么关系？肯定不是“并列”“前后”这么简单的关系，这就是剧情的非线性化（剧情能做到这一步也就到头了），接下来的玩法，玩法不能和上述设计脱节（剧情设计再牛逼，你玩法如果和上面的结构无关，那就等于前面所有都是在装逼，没实际意义），我只举一个例子，游戏中不能杀人，杀了人必须背走销毁，否则会发生虚爆炸（到这里还只是剧情设计，很多游戏会有类似设计，不过仅限于“告诉你不要这样”），爆炸会直接改变游戏中的地图，如果不想杀人，你就必须充分利用个人操作（潜行和战斗技巧）、路线规划（这就引出异步联机）基础建设（模拟经营玩法结合异步联机），而其他游戏呢？即便他们有类似设计，最多也就是“给你一些扣分扣血最多是死亡的惩罚”，很少会去做过多的设计的，这样就导致你碎片化拆出来的那些宏大复杂剧情和gameplay环节关系薄弱，而搁浅里面，你那个复杂的世界观下让你别杀人，并且直接引导出整个游戏全套的gameplay设计，并且直接推动主题和这个复杂的非线性剧情推进，这几乎是一次性做到了我们前面所分析的最高阶段，不知道你玩了这游戏没有，如果你深度游玩之后再来看这几篇文章，你能感受更深。

@猫猫喵喵 ‍ 多谢指教，大概明白了