众所周知，人类的本质就是复读机。而史丹利的寓言，直截了当地指出了这一问题。
游戏一开头，就告诉玩家，史丹利每天的工作是，看屏幕上的字母，并按下对应的按键。显而易见，游戏以毫无夸张的描写，直截了当地指出，史丹利先生就是一个典型的复读机。游戏不屑于在细枝末节的技术和艺术细节上浪费时间，而是一针见血，直奔主题。这是因为，游戏制作者深刻认识到，唯一真正值得关注的问题乃是关于人类本质的问题，讨论其他问题皆是浪费时间。因此，史丹利先生，除了是一个复读机，什么都不是，他是最接近于人的起源和终结的典型代表。
随后，游戏以仍然毫不拖泥带水的风格，立即来到了左右门前。旁白告诉你，你应该选左门。而你需要在左门和右门中做出选择。此时，选择左门，你就是一个复读机。选择右门，你就是一个损坏的复读机。而关于做或者不做复读机的问题，就是关于人类本质的终极问题。游戏直接将这一问题抛给你，因为已没有其他问题值得提出了，一旦提出这一终极问题，关于世界和人类的所有问题全部黯淡无光。因此，本作毫无疑问是无可挑剔的神作，因为它讨论且仅讨论了这一关于人类本质的终极问题，即是否要做复读机的问题。
游戏的其他部分，则对这一问题进行了扩展。例如，
- 艺术之神结局，在这一结局中，史丹利需要重复按同一个按键四个小时。显然，史丹利经受了严苛的考验，证明了自己是一个完美的复读机。在这样的苦行之后，史丹利先生成为了艺术之神，也就是复读机之神。这讨论了人的本质中是否包含神性的问题，通过无限的复读超越自我，达到神的境界。
- 混乱结局，以及其他各种时而复读时而不复读的结局，讨论了损坏的复读机的问题。如果复读或不复读乃是终极问题，那么有时复读有时不复读这样一种损坏的状态，又应该如何界定呢？游戏告诉我们，正是因为是否复读的问题是绝对和本质驱动的，它在现实世界中的反映才会成为一个相对的问题。而现实世界中相对的问题，在起源和终结的涵义上最终归约为绝对的问题。
- 博物馆结局和游戏结局，涉及超形而上学的复读机问题。史丹利对旁白进行复读，那么旁白是否也是对他人进行复读？游戏开发者又是对谁进行复读？我们自以为有自由意志，实际上是否只是在更高层次上对写好的剧本进行复读？这一问题更为激进，指出我们不仅本质上是复读机，而且全部和纯然只是复读机。也就是说，它反映出了一种形而上学观点，认为我们的本质就是我们的全部。
这些对于人类本质问题的扩充，揭示了两个真理。其一，人类是本质的发展，不能单纯由本质概括。其二，由人类本质入手进行分析，是研究人类问题最重要的形式。这无疑再次复读了，人类的本质就是复读机，而史丹利的寓言则成为了研究人类本质问题的最高形式。