首先，感谢奶牛关野蔷薇，也感谢方块游戏给我提供key，让我有这次试玩的机会。
想了想，把自己的评分细分为五个部分，之后将一一展开。
| 项目 | 核心元素 | 游戏性 | 画面风格 | 世界观 | 其他（细节/bug/操作等） |
| 权重 | 50% | 25% | 10% | 10% | 5% |
| 得分 | 7/10 | 4/10 | 10/10 | 5/10 | 7/10 |
总分：6.35/10
核心元素（7/10）
大部分失望来源于无法正确处理期待与事实之间的关系。
如果想从Tiny Echo中玩解谜，势必是大呼失望。
我对Might and Delight这个公司的印象来源于Shelter系列，是我喜欢的风格，核心元素我把它定义为“进行一场氛围的感受体验”，所以在玩Tiny Echo之前，我也同样是如此期待的。通关后也确实印证了这一期待。
音乐、画面、雨滴声、虫鸣声，一旦投入，确实会感觉置身于一个清冷孤独的童话世界，你是个小小的独眼信差，寻找着收件人， 每送出一封信，都能体验一瞬间他们的内心。
不想妄自过度解读，游戏全程没有任何对话，全程都没有明确解释任何主题，这无疑给玩家更多空间自己体悟理解。
没有benchmark的比较是无意义的。无可避免的，游戏过程中我总拿Shelter系列和Tiny Echo比较。我把它们定义为同类型的体验式游戏，Shelter的主旨昭然若揭：大自然的残酷和母爱，而Tiny Echo就较为隐晦。一旦有了明确的主题，同理心瞬间上升，玩Shelter全程都觉得自己母爱泛滥，丢了一只小崽心疼得跟个什么似的，而Tiny Echo的过程就比较抽离，游戏一开始还能挺好地沉浸到奇妙的世界中，之后遇到bug和略略卡关之后，一直都在想我到底要干嘛这游戏到底在说什么？投入感不如Shelter系列。
流程很短，加上卡关我一共玩了大约一个半小时，十分适合睡前预留一个多小时，让自己平静下内心。
游戏性（4/10）
基本没什么游戏性可言，有一些小小的解谜元素，一开始把解谜想得太复杂了，大多数解谜只需要在同一个场景下随便点点就可以解开，因为没有任何语言文字，所以偶尔会不理解到底要干什么，好在流程很短，一共需要送13封信，也并非每一封信都需要解谜，略有卡关，总体算是顺利走完全程。
纯point-and-click，因为总体风格氛围的原因，场景切换和走路速度都比较慢，碰到bug和卡关后略略有些烦躁，但看看画面这么美于是又瞬间原谅了_(:з」∠)_
画面风格（10/10）
实在没有必要吝啬赞美之词，全程就是在欣赏每一个场景和等待每送一封信之后的小动物插画。
可以说是随便截个图都是一张精致的插画，只可惜比例不是16:9（只有进入剧情时才会切到16:9），不然半个月天天换桌面不带重样的，选择4:3的比例可能是想营造一种画册的感觉？这里不过分解读和臆测了。
画面处理成移轴镜头的效果，朦胧神秘感很搭游戏风格。
共需要送出13封信，不知道13这个数字有什么讲究不，总之是质数，很喜欢。
世界观（5/10）
Tiny Echo将世界分割成洞穴外和洞穴内，我们主要的探索范围是在洞穴内。
洞穴外的蜜汁生物向洞穴内投下信件，主人公独眼妹妹作为邮差，将信送往各个目的地。
集齐13封信，最终春回大地，BGM画风一转，有种主旋律春暖花开人民安居乐业之感。瞬时有点出戏。
最终灰色的世界里，植物再次生根发芽，星空再次璀璨，生命之火再次绵延，我个人的理解是Tiny Echo仍在试图讲述一个与自然息息相关的故事。
这种开放式的表达形式能有千千万万种解读，不想在这里牵强附会，游戏全程值得静下心来自己体验。当然，短流程无对话能涵盖的内容相应的很有限。
其他（7/10）
+ 不用担心没有官方中文，因为根本不需要，全程没有对话。
+ 虽然解谜元素不多，但有很多小细节值得探索，画面里很多东西可以点，会有相应的音效和互动，还挺有意思的。
- Bug我全程遇到过3次，看其他人的测评中也提到了Bug的问题，相信官方会一点点修正。
- 自动保存，之前触发的机关会保存下来，虽然可能你的场景回到了之前的地方，但机关却没有重置，这样确实会造成一些Bug。
- 几乎没有二周目的可能性，元素也比较单薄。Shelter还考虑了二周目可能，但Tiny Echo基本只是一个单次“阅读”画册。
额外的絮絮叨叨
放上初见实况：