视频版：B站传送门
文字版：
酷派忍者到底是个什么水准的游戏呢？
如果让我用一句话总结就是，
优秀的横版平台动作游戏，但在银河城Metroidvania的部分只能算差强人意。
从横版游戏的角度来看，酷派忍者的优点非常的突出，
你甚至不用玩游戏，只要看宣传片或者游戏视频就能感受到。
首先游戏的画面非常有特点，虽然发色数少的像Gameboy Color，但是画面整体却给人感觉很舒服。
既有复古游戏的时代感，同时也符合现代玩家的审美体验。
另外游戏的战斗很爽，由于敌人都是机械体构造，所以击破时会有零件纷飞，外加钱币和能量四处飞溅之后再被主角吸收的效果，打起来非常的畅快。
另外酷派忍者还有一个优点，是在实际玩到游戏后才能感觉得到的，那就是移动的手感非常顺滑。
横版游戏，特别是银河城类的横版，是特别讲究移动的方式的。
因为银河城游戏必然有大量的来回跑地图的流程，如果你全程都只能用一种方式移动跑路的话，
就特别容易感到枯燥。
所以很多银河城游戏，你会发现在玩到中后期之后，大家都不会好好走路了。
因此设计能够让你不好好走路的移动方式，也是银河城类游戏的必修课。
这点上酷派忍者做的不错。
游戏前期你就能获得双持苦无，让你用苦无交替在墙壁上荡秋千式飞檐走壁，有种蜘蛛侠的爽快感。
而在中后期，你还能以用冲锋枪向下连续射击的方式，来通过长距离的空中间隔；
以及短距离瞬移技能，让你在地图中移动更加快速、爽快。
这种行云流水的移动感，也十分符合游戏本身的高速快节奏动作游戏定位。
虽然说在2D横版游戏的角度，酷派忍者优点众多。
然而毕竟酷派忍者是一款Metroidvania银河城游戏，从银河城的角度来看，
酷派忍者有一个很难让人忽视的问题，那就是探索感的缺乏。
银河城类型游戏从诞生以来，之所以能区分于横版游戏独立成书，
其中一个很大的原因就是银河城游戏通过更开放的流程，以及相通往复的地图结构，
让玩家在横版游戏中，也能感受到类似开放世界游戏自由探索的感觉。
因此优秀的银河城游戏，即使它的流程是纯线性的，但至少在探索地图方面，会让你感觉到有自由度的错觉。
然而在酷派忍者中，虽然游戏的大地图互相连通，也需要经常走回头路来开辟新区域。
但在玩的过程中，你更多地却是感觉在玩一个一本道的过关游戏，而不是一个自由探索的银河城。
游戏的地图看似四通八达，分支众多。
但实际上在攻略过程中，你的行进路线基本被设计者限死了，
你必须按照固定的顺序通过这些区域，解开机关，然后再回过头走向下一个开门的区域。
这就使得虽然游戏地图面积是很大，但你却很难感觉到地图探索的乐趣，
而是被不断推着一个个屏幕向前的卷轴过关游戏既视感。
再加上游戏没有传送点，以及隐藏收集要素帽子没有实际的功能作用，
这就进一步导致了玩家在游戏过程中缺乏探索欲望，
进一步把这个游戏玩成了一本道过关游戏。
可以说酷派忍者在很多方面，都和《墨西哥英雄大冒险》十分相似。
墨西哥兄贵，同样也是用Metroidvania的模式，来包装自己清版过关+平台跳跃的本质。
就连在最终boss前的连续房间强制战斗，酷派忍者都和墨西哥兄贵如出一辙。
这两款游戏在我看来都是优秀的横版游戏，然而都只能算是差强人意的银河城。
那么按惯例，我还是对《酷派忍者》的银河城维度做个简单点评。
自由度，⭐⭐
酷派忍者的流程十分线性，每一步都会告诉你接下来要去哪里拿什么道具，到哪个地图开辟新区域。不按流程走的话，也没有什么探索的空间。
地图，⭐⭐⭐
如果不考虑流程中的体验，只看地图的话，游戏的整体地图设计还是OK的，各个区域之间互相连通，分支众多。
但完全没有任何传送点，还是让我觉得有点无法理解。
毕竟你丫不是银河战士那样，每个地图都藏着众多秘密，值得人反复走回头路探索发现的呀。
探索，⭐⭐
缺乏探索感的部分，上面已经说过了，这里我再补充一两个细节。
首先是游戏的隐藏房间形式比较单一，基本全部都是以视觉陷阱的形式存在，有点缺乏想象力。
另外游戏的主要收集要素——帽子，只有外观上的不同，而没有任何实际功能作用，
也让人觉得有点鸡肋。
战斗，⭐⭐⭐
游戏的战斗打击感很好，动作体验出色。
但主要的问题是boss战设计比较平庸，几个boss的行动方式都太过单一，只要掌握了规律，剩下就是机械式应对，整体设计缺乏灵性。
平台跳跃，⭐⭐⭐⭐
游戏的平台跳跃成分很重，甚至有两场boss战，是完全以平台跳跃构成的。
不过游戏的平台跳跃手感整体良好，后期得到苦无、冲锋枪、火箭跳、冲刺闪现多种技能后，
跳跳乐也挺有乐趣的。
游戏难度，⭐⭐⭐
酷派忍者的死亡机制非常友好，虽然你会回到上一个储存点，但你在死亡前获得的金钱、打开的机关和地图全部不会重置，这点就让你在游戏中可以随便浪，放心死。
另外boss的行动规律单一，初见可能觉得有点难度，但只要看一下视频，多尝试五六次，绝对都能过。
所以，最后我对酷派忍者的评分是8分，
优秀的横版动作，差强人意的银河城。