不推荐
甚至不考虑价格因素，依然是不推荐。
本作最大（亦是唯一）的亮点在于剧情。诚然，本作的剧情水准有相当的高度， 以“鬼屋”的噱头引入到最后展开为妹子的百合故事，不论是声音演出还是文案水平都可圈可点。
可是，即使作为一个对剧情颇为看重的AVG/RPG玩家来说，这样的作品称之为游戏，一样不合格。
游戏的本质是什么？在于互动。
本作唯一的互动要素，在于场景物品互动，而绝大多数互动，毫无意义。真正的剧情推进流程，是不断的寻找信件碎片，辅以非常简单的寻物逻辑，这样的水准，放在二十年前的冒险解密类游戏中，都是不合格的。
很多人认为，传统冒险解谜游戏，就是纯粹讲故事，毫无游戏性的作品，那我只能说，玩得太少。
下面举几个例子：
1. The Vanishing of Ethan Carter
同样是第一人称、步行模拟，同样流程短、内容少，同样画面不错，剧情优秀。
为什么Ethan Cater有91%的steam好评率 而 Gone Home只有78% ？
就在于游戏本身，Ethan Cater是一个好游戏，它的核心玩法：犯罪场景复现，是游戏机制叙事的典范。而Gone Home还停留在异常原始的文本、画面叙事，即传统的小说、电影化叙事，且除此之外毫无游戏性。
猴岛小英雄系列，链接中是重置版，系列原版发售于90年代初，所以我上文说的20年前，并非信口开河。
猴岛系列是冒险解密游戏的经典之作，精彩的谜题设计，诙谐幽默的文本，放到今天依然不过时。
而玩过这系列的玩家，一定会对里面的海盗决斗系统印象深刻。你看到敌我角色相对而立，白刃相向。但并非要求你操作角色闪躲、攻击（在那个时代的机能限制下，也很难有上佳的表现）。
海盗的决斗是用嘴的，所谓骂战是也，摘抄翻译如下，各位感受一下：
敌：你打起来跟个挤奶工一样。 我：太准确了！你打起来就像头奶牛。
敌：你还穿着尿布吗？ 我：怎么？你要借去用用？
敌：人们看到我靠近就倒在地上了。 我：哦？在闻到你的口臭之前？
敌：我对猩猩都比对你礼貌 我：很高兴你对家人如此友好。
敌：从来没人能让我流一滴血 我：哇！你跑得这么快？
敌：我听说你是个烂人 我：可惜我从来没听过你。
…………
所谓决斗，就是用正确的言辞去还击对方，这些言辞是你与不同的海盗决斗的过程中学会的。
是不是难以想象，原来我们学生时代热衷的诡辩骂战，还真有游戏是这样的。
3. To The Moon
去月球，这个游戏一般算RPG，但我觉得更接近于AVG。
这款作品基本被认为是剧情性高度的典范了，而无数玩家讥之为“毫无游戏性”。
而即使是这一款以RPGMaker制作，完全不以玩法为卖点的“互动小说”，也远比Gone Home来得有游戏性。
一以贯之的玩法（收集场景元素--进入下一场景）起到了一定游戏机制叙事的效果，穿插其中的几个小游戏（记忆链接、修改记忆追逐战）也体现了游戏这个载体的存在价值。
综上所述，不推荐
辅以19.99$的价格，完全不推荐。
PS. 社区里的中文汉化质量极差，极度不推荐。
——————————————————————
写完之后想了想，可能部分文字有失偏颇了，步行模拟类游戏的步行模拟也是游戏体验的一部分，
主动探索场景、查看道具是有别于小说、电影的被动接受的，代入感会更强一点。
不过不打算修改结论，因为剧情类游戏向来是评论反差巨大的类型，没有指标进行衡量，所以能否打动人心是关键。于我而言，缺乏共鸣的背景，平淡的叙事技巧，没有足够冲击力的剧情，我的答案是否。