Democracy民主制度是一款想包吞政治的游戏，这很好，但是他做错了两件事情.
1：高估了自己的智商。
2：低估了玩家的智商。
Positech尝试用一种传统的设局——破局的思路来将政治这匹巨大的怪兽，装入回合策略类这个还明显很小的笼子，然而，辣鸡。
4/10 基础制作分：5.5
+比较清晰的UI模式
-机制
在游戏的一开始，你接手了一个“烂摊子”，游戏提供的每个国家都有各自的问题，但是毕竟西方那一套，大家只是具体情况有所不同，整体而言差距不大。
为了改变这个烂摊子，建设天堂，你需要改变老政策甚至取缔其中的一部分，同时增加新政策，来最终达到和谐社会，人人共赢的局面。
听起来很美好是吧，其实，这个游戏的这个构架却有着根本性地问题。
那就是反馈机制在策略游戏中的问题。正之循环，逆之循环。我们慢慢说。
游戏一开始会给你一个，收入<支出，各项数值都有待提升的局面。我们知道为了获取人民的喜爱，我们应该多弄对他们好的政策。
所以，你唯一的破局方式，就是调整经济，然后大量把收入转换为新政策，来解决已有的问题。
但是吊诡的是，你的新政策的支出往往非常少，却能获得极为可观的回报。
这是第一痛：数值。
游戏的数值设计....呃，有的时候只需要很少一笔钱，全社会都开心。DLC之后，呃..，不提了。
除了性价比的设计问题以外，游戏的所谓政治力量的设计也有待考究。试想，你把收入税提高到11%，和提高到80%，需要的政治力量一样。。。。虽然我知道你们有民众的意见作为反馈，但是在根本的逻辑上，这就是错误的。
当你的政治步入正轨之后，每次点击一下下一回合。。。嗯，随机事件又来了，而且还非要让你二择，还就没几个事件。
这是第二痛：重复
因为游戏的正之循环(解决问题->一切变好->收入增多->更多政策）导致可以预见的滚雪球式优势积累。
这在反向上促成了两个结果。1：后期几乎完全没内容。
策略类游戏一般有两个方法解决这个问题。（1）：加入对手。
Positech告诉我们一个道理，反对党都是执政党自己建造的。只要你破局成功，游戏压根没什么反对党（几乎没有选举系统，除非如果你认为那个沙袋也算的话），最有威胁的还是恐怖组织，然而随手两个政策也解决了。
还有一招（2）：加入流程中触发的事件改变平衡。
呃。。。Democracy3那个随机事件我一盘就能每个看三遍，好了不提了。
然后就是之前说的，循环之痛，造成的结果，就是反向将游戏的所有压力放到一开始的那些turn里面。
但是由于游戏几乎没什么随机机制，除了那个他一完你就雪崩的世界经济。
所以呢，这个策略可以被优化。。于是，这游戏就确实只有那么点点的策略余量。
好了，这就是我对这款辣鸡的所有吐槽。
但是有句老话说得好，爱之深，恨之切，如果我不喜欢这种战略游戏，也不会去喷。
我只希望，Democracy后面的作品能做彻底的变化，虽然看起来完全不可能。
最后奉劝一句，想靠这游戏了解国际政治的小朋友，省省吧。