玩游戏
就要有追求
欢迎来到奶牛关
玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。
Konstructors Entertainment 最新发售的游戏 查看全部
Konstructors Entertainment 最多赞同的文章 查看全部
最新 推荐
来自 Sorry, James 的文章
MoeShan
多产奶，做一头合格的奶牛
发布了文章
首先解释一下这个标题，虽然我觉得《Sorry, James》是个不错的游戏，但是我不会推荐给朋友，因为游戏体验不好。+新颖的题材和剧情猜测 该部分涉及剧透。 用于分割剧透内容的游戏截图 图灵测试这个题材，拿来做文章的游戏不是很多见，我鸽掉的坑里也有一个同题材的Metro风格选择取向剧情 ...显示全部
查看全部 4 条评论
窗口解谜类游戏比较大的弊端就在于受众群很集中而且受众面比较窄。如果没有外界宣传（主播，媒体）就很难吸引到更多的人去感受游戏。个人感觉有良好阅读习惯的人应该会比较容易入手。当然最重要的还是游戏性，这一点上面已经说得很明白了。就算是受众面比较窄但是只要游戏性上来了，喜欢的人仍然会源源不断。除了上面提到的《This Is The Police》，《Replica》（名字难记找都费劲）也是一个例子。至少性冷淡一样的表现手法已经很难打动习惯感官刺激体验的玩家们了……
说得很对，这游戏的剧情部分和gameplay部分是完全分离的。我因为想看剧情，到后期都懒得解谜题直接看攻略了。
近期也玩过一些别的解谜游戏。除了《this is the police》外，还有的正面例子是《orwell》，以及《simulacra》，gameplay完全融入了剧情之中。
参与讨论需要获取邀请码
来自 WayOut 的文章
高数
keep true
发布了文章
本文力图以最通俗易懂的语言，讲清游戏背后的数学。如果你没有看懂，说明我讲得不够好，欢迎一起探讨问题。 我上高一时，听过一个段子：有人问法国四年级小学生：3+4等于几？答：不知道。问：那4+3等于几呢？答：不知道。问：那你小学都学了什么呀？答：我知道3+4=4+3。问：为什么呀？答 ...显示全部
很棒！非常期待作者后续文章。因忙于科研，自完成解谜的艺术系列之后我就很少写了。但每年都会百度谷歌一下，看有没有涉及游戏，解谜，数学，艺术的趣文出炉。昨天搜到此文，也因此注册了奶牛关。
从某种角度来看，六边形网格比正方形网格简单。2010年菲尔兹奖得主Smirnov证明了六边形网格上的critical face percolation的尺度极限存在且共形不变，还证明了六边形网格的连通常数（与self-avoiding walk有关）与物理学家猜测的一致。快二十年了，正方形的类似问题还没搞定。前些天看youtube上Smirnov的报告，他说最近打算借助 toilet tiling（正是作者最后一张图展示的网格）作为辅助网格解决这个猜想。
参与讨论需要获取邀请码
