文学

第三次拜读，我就是因为屁股和音乐打4星的。文章说得真对，但就是气，气以前的自己为啥打了高分，气曾经喜欢的东西被指出其实随处可见并不是什么珍品。

言归正传尼尔的战斗也好，stg也好，所谓的开放世界也好，给个及格分确实嫌多，游戏玩得多一点得出这个结论确实不奇怪

Rivers in the Desert（打BOSS时的BGM）里的一句歌词很到位。

“怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。” 在自己的岗位上，尽力而为！

开篇打错字，还好决定检查一下......

观察到文本和画面的形式区别这一点很好，但并不能苟同只有文字表达是逻辑的，以及逻辑情感这样的二元对立。举例最近出的gorogoa，你能说它的一帧帧图像之间没有逻辑吗？或者说，这样的逻辑系统难道就劣于文字里内在的逻辑系统吗？
我以为，第一，任何表达形式都具有内在逻辑（噪音是音乐逻辑崩毁的体现）；第二，游戏这种艺术形式应该创造出它自己的新逻辑。文本可以在其中增味，或化为新体系的一部分，但孤立分析文本不是什么好选择；第三，文中所述
文本亦不属于传统文本。mu d已经算是超文本了，因为它的“链接”行为提供了意义的另一重维度。

p.s. 评论完了才发现忘了说最重要的：python mud 有没有围观地址啊……
p.p.s. 另，文中似有不少论证不清之处，如“古代读书人逻辑更强”，“陈星汉认知水平较高”一类。不知结论所由何处。务望阐明一二

确实是杂谈，从中提取零散的观点。但还是点赞了，因为确实同意这些观点。

@炎臻‍ 农药传播的设计观点就是：“中国大部分手游受众更喜欢这种设计”。狭义上的艺术不是说就是狭隘的呀，而是说在理论层面的严谨。当我们在讨论理论的时候，区分概念是非常重要的一点呀_(:зゝ∠)_尼尔我白了，然后好像很多人对此很赞扬，但是我想要踩横尾一脚，看来我还是要再写一篇关于尼尔文学性的分析_(:зゝ∠)_你的意思我还是明白的_(:зゝ∠)_哇呀呀，我要哭啦，PT是为了《寂静岭》的销量对吧，结算的最终反映应该是金钱，但是因为别的原因掐掉了，按照这个结果来说是非商业的_(:зゝ∠)_但是很抱歉，我的观点是“制作目的”，如果说小岛制作PT的预告片的最终目的不是通过金钱结算的话，那再说也不迟_(:зゝ∠)_以及我很喜欢小岛的，但是不会在这个问题上有偏袒。狭义上的艺术纯粹度更高一些，不管是哪个领域都是如此。偶尔做一些奇怪的思考有助于思考的深入w！逼格是个23333的问题，你也懂的，就不说啦。在学校里拍片子和商业跑片子是完全不同的事情_(:зゝ∠)_之前帮朋友背了个黑锅，所以感受很深。狭义上的艺术简化度是非常高的，音乐上就像《四分三十三》，甚至简化了在这个过程中的载体占比，是很强力的。按照这么说的话确实很奇怪，广义上的“艺术”是普通人了解的艺术，如果没有在这方面有过系统的 认知，同时还会认为“艺术”是高雅的，这是一些刻板映像啦。现在游戏还没有出现一些“思想实验”级别的东西，也并未彻底的证明在表达一个什么观点。或许在十多年之后会有更系统的理论出现，我在这里也只是在尝试学习w

从之前那篇摸过来。立论严谨度问题还是太多，就不一一举例了。建议 lz 还是从小一点的话题入手，上来就讲文学艺术的定义很棘手的。