EA Los Angeles - 奶牛关

来自命令与征服：红色警戒3 Command & Conquer: Red Alert 3 的文章

游戏寻路人

发布了文章

作为80、90后的玩家们肯定都在网吧玩过《红警》、《魔兽争霸3》、《帝国时代》、《星际争霸》等等游戏，而这些游戏的虽然热度不如当年，但是游戏公司却愿意为它们重制，推出适合当下机能和技术的重制版，让它们注入新鲜血液，看重的就是玩家们不愿舍弃的这份情怀。让我们看看那些年我们 ...显示全部

查看全部 6 条评论

尚不德

可惜啊

帝国政委

列举了一大堆RTS游戏

我还以为楼主要说的是《傲世三国》呢

啧

···显示3条回复

参与讨论需要获取邀请码

来自命令与征服：红色警戒3 Command & Conquer: Red Alert 3 的回答

Orahig

FPS无能，主要玩RTS（当然也很菜）

回答了问题

RA2与RA3相比，哪个竞技性（平衡性）更强？

这个回答是从一个玩家的角度出发的首先这么问问题有失感觉有可能产生一个平衡性和竞技性绑定的一个误导，平衡性可以说是游戏的原则，而竞技性相当于后天的成长发挥。 RA3是我比较主要玩的RTS游戏，现在基本也就浩方，游侠，新官网支持线上PVP。当然，RA2我也玩过，但是PVP套路太死，放 ...显示全部

参与讨论需要获取邀请码

来自命令与征服：红色警戒3 Command & Conquer: Red Alert 3 的回答

OwenTsai

游戏设计，Web开发

回答了问题

RA2与RA3相比，哪个竞技性（平衡性）更强？

竞技性如何和游戏的平衡性并无关联。任何一个游戏都必须具备平衡性。无论是单人游戏还是多人游戏，无论是桌面游戏还是电子游戏，平衡性都是衡量一个游戏是否成型的标准之一（其他要考察的还有功能性和完成度）。此外，在游戏设计中，我们要极力避免一种玩家需要微操作的情况。这种情况 ...显示全部

查看全部 11 条评论

DSAlonso

就平衡性而言，RA3是通过兵种多样性导致的战术多样性的相互克制来完成平衡的。那么假设一种情况，两个玩家初始条件完全相同（虽然有可能因为实力相当成为dead end），他的平衡性是极高还是极低？如果将因微操水平带来的对胜负的影响无限放大，能说这款游戏具有竞技性吗？

···显示3条回复

OwenTsai

[作者]

@DSAlonso‍ 两个玩家初始条件完全相同应当是构建prototype的第一步……所以在这种情况下，兵种克制机制被发扬到不思考就无法取胜的关键地位。单从这一个机制来看，游戏设计师极力避免玩家陷入dead end，其平衡性绝对高于ra2。

此外，微操水平在ra3中即使被极力放大，也是无足轻重的因素。恕我直言，这种闭着眼都能想到的问题早就在设计师的考虑之内了。我们拆解一下游戏的经济子系统你很快就会发现确实如此，ra3的核心战略就在于经济收入，所谓微操不过是让等价值单位发挥出更多的作用，但仍然抖不住对方兵多，尤其是在兵种克制机制对微操水平加以限制和平衡的情况下。

至于竞技性，我们还是拆解游戏子系统。ra3在游戏设计理论中是单位收入恒定的经济收入体系。所以单位时间内矿脉数量越多，你的单位收入越高。在这种情况下玩家被迫探索地图并抢占矿脉，使得局部冲突始终存在，因此竞技层面，观赏性和对抗激烈性都得到了提升。

DSAlonso

@Owen Tsai ‍ 这点非常同意，但我刚刚的问题可能没表述清楚。假设有两个玩家他们的经济收入完全相同，不受任何因素影响，系统通过一定时间内以相同速率扣除存款建造同一个完全一样的坦克，如果F2A，那么肯定是两败俱伤。假设有一个拉扯的操作能躲开敌方的炮弹，不考虑分兵策略相互克制，只在正面战场框框A的（或是说战斗地点非常小）情况下，对于这个操作熟练度成为了致胜的关键。能说这款游戏具有高平衡性和竞技性吗？

OwenTsai

[作者]

@DSAlonso ‍ 哦，这样的话我们倒是也依然可以说游戏具备平衡性，因为玩家的操作能力并不属于“技巧平衡”的考虑范围。至于技巧平衡我们更多地考虑的是PVE游戏中的难度梯度设置。对于平衡性的衡量，课本上介绍了四种：变量平衡、动态平衡、条件平衡和技巧平衡。

但是这样的游戏恐怕不能说有竞技性吧……但因为设计理论中没有竞技性的概念，我竞技游戏玩的少，也不知道该怎么衡量