《多数人的懵逼少数人的极乐》——极乐迪斯科设计反推

19年底，就想入坑《极乐迪斯科》的，奈何受入坑先看steam评论的习惯影响，虽然我英文读听能力还凑合，但也被其大篇幅佶屈聱牙的英文专业词汇吓退，幸好开放商比较看重视中文版本，终于在今天3月更新了中文补丁，我也终于花了一周左右的晚上，在依旧晦涩难懂的意识形态词汇洗礼下通关了。

原本也就是日常游戏体验生活的一部分，没想过要输出成文字，刚好前几天与朋友又聊到了这个游戏，趁着五一这个假期比较空闲，写一份相对完整的设计反推，也是给自己立下一个输出自己文字的flag，督促自己继续深入思考游戏设计理论，总结自己从业的方法论。

以下内容涉及剧透，请各位读者斟酌再往下看。

01玩法定位

一句话玩法

我做游戏以来养成的认知习惯之一是，绝大多数的游戏都可以通过简单的一句话概括其核心玩法，如果不能，那意味着个人游戏认知还不够深入，或者游戏当前版本的设计定位还不够清晰。

说回正题，从游戏层面上说，《极乐迪斯科》确实可用以上一句话概括，但实际上，这句概括并不能展现此游戏的核心魅力，确切的说，这是一个文学性大于游戏性的作品：玩家初始时，可选择自己偏好属性的侦探角色，或重思考、或重感性，或重武力，然后在这个荒诞且真实的反乌托邦世界里宿醉醒来，你忘记了自己所有的信息，不知道自己是谁，不知道自己思维的归属，宛如一张白纸一样，可却有人告诉你你是个侦探，你需要查出一件凶杀案的凶手，可实际上，你需要做的，更多的是对自己身份的认知探索，通过对人、对物、以及对脑海中的24个自己互动，在各种意识形态的争执里，一步一步的做出抉择，营造出每个玩家认知的独特自己，破案只是个幌子，本质其实是破除你对这个世界意识形态认知的迷雾。

游戏类型

以trpg（桌面角色扮演）为原型的crpg（电脑角色扮演）

上文一句话玩法概括中，提到一个关键词：掷骰检定。这个行为，其实是trpg中最常见的核心规则之一，比如DND（龙与地下城）里的20面骰：以战斗为主的“成功率检定”，以掷出的点数大小加上自身能力加值来对抗某一个行为的难度，以此判定你的行为是否成功，比如想要判断某一次攻击是否命中，需判断你的基础攻击值 + 骰子加成值 + 其他调整值 vs 对手的防御值 + 其他调整值，大于等于的话，才会命中，本质上，这是一种将客观世界的不确定性通过掷骰来模拟的规则。类似的，《极乐迪斯科》采用了trpg中的投掷检定规则，玩家在推进关键剧情的时候，需要投掷2颗六面骰，判断投骰结果 + 技能等级 + 调整值 vs 检定的难度等级，满足要求才能推进相关的对白，获取关键信息。

单从投掷检定这点来说，应该足以说明《极乐迪斯科》的trpg属性，但还有另外两点，也说明了此游戏的crpg属性不足：无战斗、弱成长。《极乐迪斯科》里几乎没有战斗，所有剧情全部靠对白抉择触发，即使少有的战斗行为（如与守门人的单挑、最后的枪战）也仅仅是对白后的动画过场；另外，此游戏里的系统、数值都十分简单，特别是成长数值，不管是老一点的crpg《异域镇魂曲》、《博德之门》、《永恒之柱》，还是当下正火热的《神界：原罪2》，他们的成长数值都是基于战斗，拥有相对复杂的成长体系，然而《极乐迪斯科》因为没有战斗的原因，他的成长数值极度精简：各种剧情对白获得经验，每满100点经验，可获得1点技能点，而技能加点后的作用又回到掷骰检定上。再对比下各种jrpg（日式rpg）和当今手游rpg中的回合制战斗数值，能明显的察觉到《极乐迪斯科》作为crpg但本质是trpg的伪装，连同游戏内的一些拟真设计（比如思维无法预览，摒弃需要技能点等），也能察觉的其开发商ZA/UM首次制作游戏经验的不足。（~笑）

玩家群体

02系统设计反推

人物设定

技能

对应的4*6共24种技能如上图所示，它们各自的初始等级与属性点数一致，最终技能等级 = 相关属性点数 + 投入的技能点数 + 特长技能 + 物品加成 + 思维加成。

技能的本质虽然是推进剧情，但它的作用可以也分为以下三点：参与NPC对话掷骰检定，根据检定结果，给出专属的信息、建议和选项；与事物互动，根据检定结果决定你能否发现某些线索、打开某个机关；24个技能，相当于24个脑海中的自己，可通过触发与它们对话推进剧情。

本游戏最有意思的设计之一是，可以跟24个自己对话，我们经常在电影或小说里看到这样的情节：遇到两难问题时脑子里的正义天使和邪恶恶魔在争吵，给你建议给你选择，你不得不在反复纠结中最后无奈选了一个。类似的，《极了迪斯科》里24个技能，取自人在理性、感性、武力等方方面面的能力，而与之对话，代表了人在思考中根据自己的能力自我权衡，做出与自身能力相匹配的抉择，当然24个自己也不是直接就能对话，而是通过在特定对话、场景中触发。虽然只是个游戏，但这带来的思考方式却是如此的真实，此设计相比于更多普通的剧情游戏作品，给玩家带来的是，相当沉浸式的体验，你不再拘泥于跟一板一眼的npc对话，而是要更多的问自己。特别是当问自己的检定结果概率很低时，给了玩家一个明显的反馈——自己某方面的能力是不足的，我可以通过加技能点提升自己某方面的能力再次尝试。这跟战斗游戏中，通过战败来验证战斗力不足，再引导玩家提升战斗力的设计理念是一致的，但明显的体验区别是，这里反馈是具象化、真实化的，通过引导玩家自我对话，得出的不足是反省式自我察觉，而不是冷冰冰的告诉你：某一个战斗力数值不足需要先提升。这一点，也是此游戏与其他剧情游戏的不同，常规的剧情游戏，都是ABC...剧情事件的不同组合来触发不同的分支，根本没有某某能力不足的反馈，需要玩家去提升该能力或者换一种能力再次尝试，这种设计，给本游戏的剧情体验，带来了极大的沉浸感，想必也是知乎上朋友提到的，《极乐迪斯科》给剧情游戏的未来开了一个新的大门的原因。

技能的提升，是通过技能点数加点来实现的，而点数的来源，则是每获得的100点经验值时的奖励。技能点数除了能提升技能之外，还能用于思维内化和摒弃，思维的设计下文会单独拎出来解析。

此外，技能学习加点是有限制的，每个技能都有加点上限，除了选角时的特长技能可以额外增加1上限外，道具如酒精、烟等可以临时增加上限，另外，特定的思维也可以增加或移除上限。值得一提的是，临时上限消失或上限被移除后，已经加点的技能点，并不会扣除，可以超额保留。

掷骰检定

关于检定的原理，我们在上文说道trpg时已经提到了，这里就不多说明了，总之，在此游戏中，根据投骰结果（六面骰*2） + 技能等级 + 调整值 vs检定的难度等级的几率计算结果，来决定后续对话的走向，给予必要的信息和回复建议。其中技能值表示的是角色的某个方向的能力；调整值则与检定前发现某些线索、信息，或达成某些事件相关，根据剧情的重要性，有或大或小的加成。由以上设计，真实客观世界中执行某件事情后判断是否成功的原理，在trpg本质的《极乐迪斯科》里得到了相对契合的模拟映射：掷骰结果→客观世界的不确定性；技能等级→已确定的执行者的能力；调整值→技术、环境、人情及其它因素的利好或利坏的干扰；检定的难度等级→客观因素导致失败的可能几率。

由以上分析可知，此游戏中检定设计的明显的好处是，相对契合的客观世界映射，营造了相对自洽的世界观沉浸感，在游戏中的绝大多数行为，都能给出明显的反馈，让玩家更融入了这个虚拟但又处处真实的世界；另一方面，检定在crpg里的应用，减少了真实trpg中掷骰子的物理时间，避免了繁琐的判断过程，就像《大富翁》里的骰子一样，电子化的改造，给予了复杂trpg中掷骰设计新的活力。

思维阁

物品

值得一提的是其中成瘾物设计和书籍设计，成瘾物其实就是客观世界的烟、毒、酒、药，既结合的客观世界的有利有弊的模拟，又有其特殊用处的游戏性：比如攒着留到关键的掷骰检定前使用。

书籍的设定，包括游戏里还设计了一个书店，可以看书可以玩桌游（没错这游戏里还可以玩文字桌游），既给了玩家一个相对快速了解游戏世界观的途径，也留给了玩家每日游戏剧情进程差不多后消耗时间的口子。

物品道具这里，倒是暴露出了开放商游戏设计经验的不足，比如道具栏里难受的交互操作：道具格没有整理功能难以找到想找的道具、替换服装1个1个的点击难受的一比、交互道具的按钮居然放在道具名称后长得一点不像按钮（我在游戏前两天根本不知道可以点），比如自相矛盾的道具功能：游戏里设计了捡垃圾和自由售卖道具的功能，可是你根本不知道你的道具是不是后续的证据，也不知道证据相关道具是不是可以卖了。

任务

互动方式

时间流逝

03总结

最后，作为总结，《极乐迪斯科》是我第一次玩游戏，有明显想去输出成文字的游戏，它既深邃而又简单，深邃在其黑色幽默却又处处引人深思的文字，简单在没有战斗，系统相对单一的游戏设计，我试着给了它一个文学性大于游戏性的评价，但我也知道，这是比较主观的，这类型的游戏很挑玩家，玩不下去的人不在少数，甚至还会有人觉得这算不上游戏，但只要你能坚持下来，它必将成为你思维中的极乐狂欢！

由此可引发一个开放性的思考题：到底什么样的游戏才算好游戏？是曲高和寡的阳春白雪，还是街头巷间的下里巴人？不管如何，游戏的世界，应该同小说一样，是包容的，也如同这个问题一样，是开放性的。

文章时间：2020年5月7日

欢迎讨论，也欢迎关注的我的公众号，其中将不定期更新我个人的对游戏设计相关的思考

知世故而不世故，历圆滑而弥天真，来自一个尝试输出自己文字的年轻游戏人~黑脸的张飞

微信识别二维码关注