MDA框架

最近在读《游戏设计、原型和开发：基于Unity和C#从构思到实现》这本书，书的第二章介绍了MDA框架与其他一些解析游戏的框架。说起来，我第一次听说MDA框架是来自第一份工作的PM给我的一份外文文献。虽然看完了整篇文章，但对MDA框架的理解仅停留在方法论的阶段。仍很多疑问。现写下本文结合书本对之前的理解进行一些修正和补充。

大纲描述

MDA框架是一个机械学（Mechanics）、动力学（Dynamics）和美学（Aesthetics）的标准，简称为MDA，于2004年作为正式的论文发表。

注解：机械学可以理解为游戏的核心机制，数据层面上的组件和算法。动力学是游戏的交互、反馈部分，即输入和输出。美学是玩家在体验游戏时获得的情感上的体验。

MDA是一种规范的方式理解游戏的途径，搭建了游戏设计与开发、游戏评价、游戏设计理论之间的桥梁（或者说便于这些人之间的沟通，每一个层的人都可以清楚其他层的真正意思是什么。抑或者说设计者有了一个有规律可循的方法去了解玩家的意图，从而让玩家能清楚了解到设计者所要表达的东西），作为设计开发中的指导思想出现。

首先所有的制品都有一套属于自身的设计方法论，并不是随意设计的（不论是物理意义上的制品，还是软件），科学的设计方法论保证了制品的下限不会太低。

定性定量的可重复分析给设计者提供了两个非常重要的思路：1.结果作用于实现2.实现作用于结果。设计师可以从想要传达给玩家的情感入手，反向推导出要到达这个目的的机制和动态；最后从动态、机制，验证自己想要传达的意思是否准确，这是我的一个理解思路。

通过这两个角度思考问题可以获取思考的广泛可能性与相互依赖性。

简述

MDA框架是作为一个工具，一个中间件，使得从不同角度看待游戏的人可以进行沟通。首先要明确游戏是一种消费品，由开发团队生产，玩家作为消费者。但是游戏同其他有一部分消费品又有不同，游戏一般要在产品发布时才能明确的知道好不好玩，不能以小见大，必须有一个整体的感观。所谓的神作在制作的时候也不是一开始就知道会成为神作的，优秀的作品是技术，神级的作品是意外。

MDA将游戏分解成Rules，System，“Fun”三部分对应了Mechanics，Dynamics，Aesthetic。

Mechanics：从算法和数据层面描述游戏，游戏设计、机制

dynamics：运行时的玩家输入与输出，玩家的操作

aesthetics：美学，与游戏系统交互时玩家的感受

修改这三环中的一环就可以影响到其他两环，从而影响到产品。

之所以这么分解是因为游戏与传统媒体的区别在于游戏的内容是在于玩家可以在游戏中做出一些符合机制的具有自我意识的行为，并从中获得反馈；而媒体是单纯将内容输出给玩家，甚至会妄图输送一些反馈给玩家。

细节

MDA框架的每一层可以看做一个棱镜，或者是一层视野。设计者看待自己的游戏时会认为机制推动了动态行为的产生，从而产生了体验；而玩家角度来说，感受（或者说体验）为整个游戏定下了基调，这种基调基于可观察、可感受的游戏回馈（操作），最本质的是游戏的机制。游戏作为消费品是一个主观因素占据了绝大部分的姿态，再好的游戏也有人不喜欢。玩家与设计师不同，玩家只会考虑不好玩，我不喜欢；设计师会考虑到说我这么设计会不会好玩，别人会不会喜欢。本质的来说看待这个消费品的角度是不一样的，设计师有时可能会沉浸在自己的世界里，所以要从玩家层面再来看待自己的产品

MDA框架有助于设计师有层次地从玩家、设计者的角度思考问题，并且观察一层中的小变化如何影响到其他层次。

MDA框架鼓励设计师考虑玩家体验驱动设计，设计师应该先敲定aesthetic，到底要给玩家一种什么样的体验，然后需要思考什么样的动态、操作可以引起玩家的情感、感受，最后制定游戏的规则。接下来从美学、动力学、机制来研究MDA框架。

Aesthetic

  不同的人对不同美学元素的喜好程度不同，通过这些游戏的独特元素既可以对游戏类型进行细分，也可以对玩家市场进行细分，有助于提高决策时的针对。所以作为产品要有很强的针对性，如果是非商业产品可例外。

Dynamic

交互、反馈是用户体验的来源，用户是输入的执行者，输出的接受者，体验的感受者。

用户有挑战的感觉是由时间的紧迫感与对手的压迫感而产生的，

比如在大富翁中有钱的玩家可以变得越来越有钱同时可以提高效率地惩罚没有钱的玩家。

我们可以从游戏中的反馈系统确定特定状态的变化如何影响到游戏玩法的整体状态。随着大富翁游戏的进行，到最后只有一个玩家可以获胜。我们在游戏历程中需要对落后的玩家提供一些奖励，需要对富有的玩家的进步再设置障碍。这虽然会影响游戏中重建像现实中那样的垄断行为，但是现实不一定是有趣的。让所有玩家都会有自己有可能能赢，且就算输了也是自己的运气不好，而不会对自己的动态、游戏的机制产生怀疑，这是设计师传达的美学体验导致的。

例如在auto chess中落后玩家也有机会翻盘，而现实中很少存在这样的可能，这也恰是游戏的魅力所在。

Mechanics

机制、核心系统是游戏环境中为玩家提供的各种动作，行为和控制机制。 与游戏的内容（关卡，资产等）一起，机制支持整体游戏动态。

在思考问题时应该先将所有的机制完全拆分开，例如之前的大富翁例子，可以对落后的玩家进行补贴，对领先的玩家进行罚款，在经过终点、进入监狱时可以进行一些调整，使得落后的人也可以保持对游戏的热情，增加游戏的整体的紧张感（领先的人也会落后，落后的人也有可能领先）

同时对这些时间长的垄断游戏缺乏紧张的另一个解决方案的解决方案是增加时间压力与加快游戏速度的机制。

比如在自走棋中每一个回合都会有限定时间给予操作，且对怪物血量的伤害与怪物的等级挂钩，使得后期的伤害会比前期高很多，使得游戏节奏一直保持着紧张性。自走棋中连胜有奖励，连败也有奖励，使得最后一名的经济也不会差第一名太多，最后一名的玩家可以通过自己的运营而达到前列。

也类似于Moba游戏中前期的节奏与中期是挂钩的，而中期决定了是否有后期。后期结束比赛的能力会显著增加，而劣势方也可以通过一些手段逆转前中期的劣势：抓单，抢资源，守塔。往往前期强势的英雄会将强势期延续到中期，但后期一定是不强的，增加了比赛的可看性与英雄选择的多样性。

通过平衡惩罚与奖励可以使得整个游戏变得平衡。在调整时，美学词汇与模型有助于确立项目的目标，要带给玩家什么样的体验，并且在调整时衡量整体的流程。

同时交互模型可以帮助我们找出可能出现问题的位置。比如在大富翁中，7出现的概率最高，2,12的概率最低，可以对地图的尺寸、资源进行一些有理可依的修改，确定如何延长和缩短游戏的时间长度，游戏的难度。

总结

我们在设计时首先要考虑清楚整个系统的机制；再思考玩家会如何玩此系统，会做出什么样的操作；最后需要和玩家感同身受，获得体验。