【论即时战略的衰败】传统即时战略衰落的必然性

从任何现今的游戏元素分类看，RTS都是必然的“策略类游戏”的一种，除非它倾向于MOBA。

策略类游戏么，当然是小众游戏，一般来说撑死了两三百万销量。当然，这里不是贬低的意思，策略类游戏一直发展得很好，也没有传说中所谓的衰落之说，只是人群确实相对固定，增长慢。小众有小众的乐趣，P社也好，模拟类独立游戏也好，牛作很多。

但是你不得不承认，人群的狭窄是个客观存在的问题，撑死了两三百万销量跟曾经的RTS市场比较，怎么样都是“必然要衰落的”。说白了就是RTS的“策略属性”根本无法支撑当年RTS的玩家人群高峰，必然要回落。

那为什么当年的RTS能够玩家人群牛B呢？想来很多吧友也能得出结论，那一定是因为RTS是“策略+即时”所以能比传统的策略类更吸引玩家。

我觉得这个推测对，虽然有点低估了当年游戏类型少，玩家选择面相对少的问题。（我觉得很多类型当年流行其实只是个技术问题，跟游戏性或玩家审美能力审美的关系不大。）

即时这个特征确实吸引了相当多是玩家，但我觉得这个即时的定义需要细化。我并不认为传统RTS中的即时是简单的即时，而更多其实是“动作性”。（动作类游戏必然是即时类，但即时类未必是动作类游戏）

一个简单的证明是，其实策略类游戏的整体发展从未曾落后，即时化也很快。

比如这个1992年跟沙丘（是沙丘不是沙丘2）同样古老的霸王的大陆2。你敢说着游戏不是“即时+策略”？还有很多带有更多经营或模拟元素的即时类策略。（当然，有吧友可以质疑这些策略类往往没嵌入建造内容。但从目前的RTS看，建造还真不是RTS最关键的问题。突击小队、40K2、战争游戏....）

事实上策略类游戏的即时化发展并不比RTS滞后太多，甚至部分元素上还更领先（比如小队制、士气、补给....）

那么为什么那么多玩家在谈论RTS的时候，有意无意地把那么多“即时+策略”游戏忽略掉了呢？甚至是现在，这个自诩反暴雪RTS类型广义博闻的吧里，还是时不时对那些“即时+策略”游戏偶尔显露不以为然甚至看轻的姿态？甚至其中一些“即时+策略”游戏直接被某虎宣传为RTS的情况？

因为他们喜欢的其实并非是“即时+策略”,而是夸张一点说“动作+策略”。是的，你们没看错，是“动作”!

RTS在操控上跟我所提到的“即时+策略”游戏最大的区别点其实是操控的“动作性”。RTS的操控更流畅，在一定时间内的指令需求更硬性，部分操控更需要技术。因为过去我们对动作游戏的理解基本都是基于主机，所以是“手柄态”输入的印象太深，很难理解RTS的操作为“动作性”。

但实际上，RTS的操作风格最接近的就是动作类游戏，直白点就是“暗黑破坏神”式的操控。不断在2D屏幕上点击、位移、释放技能（或热键）........还有比RTS更接近这种PC arpg的操控模式了么？（包括2D平面类MOBA）

尽管这两类游戏观感迥异，但操作的类似性必然让玩家带来相当的快感，也就是“RTS除策略元素外的最大吸引力”。

好了，这下看得其实很明白了，“传统RTS”其实是一种历史阶段性的中间概念，是策略类+动作属性的产物。由于那时候刷子游戏还没完全成熟，PC的3D动作类什么的更是遥遥无期。动作玩家+策略玩家的复合人群理所当然地将RTS推向销量的高峰，但是“这其中动作倾向的玩家才是占多数！！”

这完全可以解释，为什么RPG地图最终击败了魔兽3的标准对战，而MOBA这一怪胎最终收割了RTS的领地。是玩家在无数次游戏性选择中，将ARPG的元素质化替换了RTS，是玩家在RTS的发展中最终找到了“他们本质上最喜欢的元素”。

本来么，这也不是啥大不了的事情，MOBA类跟策略+即时类分道扬镳，各走各的发展自己的，这其实只是个很简单的“玩家人群分化问题”。但是这种结局导致了一个要命的问题，（暂时概念）的RTS还怎么玩？于是RTS至少是传统概念上的RTS衰落了。

自然界的更替是很自然的事情，游戏界也一样。再说了，其实MOBA也好，策略类也好，还不是能照样自己活好好的，甚至倾向传统RTS类型的，至少也能有自己相对小点的用户群。其实“泛RTS”的游戏这些年反而类型迭出，虽然大作不多，也是可圈可点的。

但是厂商的愚蠢让一幕本来的温馨落幕变成了闹剧，这才是RTS没落论的悲哀所在。

根据上文所述，其实传统类RTS的没落是必然的，坦然接受这种游戏类型及玩家人群的分化即可。或是缩小受众玩家人群，还是有相当多人买账的。

可厂商不满意，资本的压力下，厂商需要至少保持原有的用户人群甚至扩大到更广泛人群。所以他们必须用尽一切办法（好了，各种脑残的改进跟所谓转型都由此而来。）来挽留或者挖掘新的客户。

可悲的是，RTS本来就是历史条件下的不稳定定义，玩家人群本来就是特定游戏技术背景下的复合人群，当然的多数人包括玩家包括厂商都没看清楚这点。这样去搞改进肯定都是扯淡啊..........更悲剧的是，RTS的上限人群已经不可避免地去主流化了。

来看看这些愚蠢的厂商：

老WW及EA：整体而言，我们只需要在旧形态上修修补补就行了。虽说CC系的RTS质量整体而言比较稳定，但系统框架改变不多，老玩家满意的比较多。结果根据上面的推论也猜得出来，下限有余，上限不足（根据当时的发展本来就能推断出RTS的玩家人群已经到顶了）。利润到了天花板，EA这种吃货能有好脸色？

水雷：曾经脑洞比较大，但40K1代跟英雄连1代应该也没让他完全满意（根据当时的发展本来就能推断出RTS的玩家人群已经到顶了）。所以2代得想想办法，办法想出来了，一定是玩家其实更多只是喜欢RTS中的战斗，其他的不重要（跟真相差了个边，玩家是喜欢动作性，而不是RTS的战斗）于是去除建造内容什么的。

BLZ：BLZ其实是老厂里当时脑洞最大的一个，WAR3引入了英雄，其实已经擦到了“RTS动作化即转MOBA”的边，是当时最有可能开发出MOBA的厂商。但是聪明反被聪明误，当年竞技如日中天，看不上人家DOTA。被竞技化这个欺骗性的外象忽悠了（竞技化反应了操作性，所以流行。但操作性的 娱乐性是本质，而不是为了竞技。玩家更喜欢的其实只是联机及对战，尚可的平衡性即可，竞技性其实没那么重要。）

WW死了以后的岩石壁画：最蠢的厂商，一定是没情怀啊没情怀.................

其他不入流的RTS厂商：一定是RTS太难，需要简化。（休闲玩家永远是大多数，但人家不会去玩宝石情迷？玩你屁个RTS？）

于是一再失败，失败又构成自我印证，再更扯淡的转型，再更失败..................直到RTS死去。

更恶心的是，由于宣传需要，还要把这一堆想象出来的“发展趋势”向玩家宣传。毕竟“吃定老玩家，讨好新玩家”是资本的逐利嘴脸，结果新玩家没讨好到，老玩家全得罪了。

当然了，更恶心的还是EA这种聪明人。CC4可能是最伟大的CC系列。因为EA一旦看到这个类型游戏那不断下沉的天花板，那当然是利用情怀最后直接捞一波走人。看那CC3不如的画面，但搞不好是CC系里最赚的一个。

不过说到头，繁花落尽，曾经的RTS家族及周边发展趋势，现在其实大致趋势也是能看出来了。

1、策略类或者说即时+策略类依旧不紧不慢的发展，不会死，但也很难成为主流。

2、MOBA类已经完全成熟，这种市场热点往往经历过渡开发，2D平面机制的应该已经系统挖掘得差不多了，剩下的要么转FPS化比如大战场模式或更加ACT化。

3、传统定义风格的RTS保留原有特性还是有市场的，但估计得缩小受众人群到200万以下甚至更低。但这个量级恐怕以后出跟同时代其他游戏类型3A同档有难度，而且考虑开发成本不容乐观。

4、其他概念引入“即时+策略”的游戏，比如COC，我觉得这种手游模式其实已经跟传统游戏模式差异有点大了。不能过于简单地将其当做RTS理解。

最终，广义的RTS将永生，狭义的RTS或许只是历史匆匆的一瞥。