浅谈Ever17的“Meta”

前言

知道Ever17有Meta并不算剧透，但本篇文章要讨论的内容是严重剧透，请谨慎阅读。

本篇文章如题目所言，只是浅谈，关于小说上的叙事诡计、误导手法，本人并没有文学上的专业知识，水平也不行。这里仅从游戏的“Meta”角度粗浅地谈一谈，能起到抛砖引玉的效果就够了。

正文

通关Ever17也有很长一段时间了，不像一些普通的galgame，好的作品总是越回味越有味道。回想起Ever17的叙事诡计和Meta部分，越发越觉得打越和中泽的“第三视点”真是天才想法。

说到Meta游戏，比较有名的应该是“The Stanley Parable”“Undertale”“Doki Doki Literature Club”“君と彼女と彼女の恋”这几款了。上述游戏的共同特征，就是打破“第四面墙”，游戏中的人物知道自己在游戏中，并能与玩家作出互动。为了表现出这种效果，这些游戏往往会有与其他游戏不同的做法，比如能记录玩家的存档读档，让游戏中的人物说出上一周目玩家的行动，甚至让玩家去游戏外删除文件以继续游戏。

但Ever17与上面的游戏不同，甚至从某些定义来说，Ever17都不能算作游戏，只是视觉小说而已。Ever17本身也没有任何存档读档或者多周目出现的新内容，仅仅是根据选项和路线展示出来的独立的文本。但却是这样，Ever17做到了“Meta”。

Ever17的“Meta”是令人佩服的，它的“Meta”就像是无形之中产生的。事实上本身Ever17也从未称自己为Metagame，你把里面的Blick Winkle看做单纯的游戏人物也是完全没问题的。但你一旦意识到Blick Winkle可以指玩家本身，那游戏的“Meta”效果就起到了。

Ever17的“Meta”效果是非常强烈的。游戏中通过三维世界做四维世界的投影，对比到现实生活就是二维世界的游戏在对三维世界的你做出投影。有趣的是，如果用不怎么严谨和科学的思维去考虑，玩家对电脑游戏的存读档操作，正是这个三维世界的时间轴，即二维世界+时间维度。这样一来，就相当于游戏在三维世界里成功模拟出了四维世界的时间轴。虽然我们知道这并不严谨和科学，但比起一般的Meta游戏只是单纯的和玩家互动（比如The Stanley Parable的Meta主要是向玩家展示作者对游戏设计的想法，Undertale的Meta主要是为了加强玩家的情感体验），Ever17的“Meta”效果强大得多且绝无仅有。

虽然不严谨（再次强调），但Ever17的“Meta”还可以自圆其说。比如玩家被剧透了，因为Ever17一旦被剧透游戏体验大幅度下降，所以玩家极大可能会弃坑，放到游戏里就是因为没有欺骗到Blick Winkle，无法开启第三视点，所以武和可可无法获救。比如对于四维存在的Blick Winkle，三维世界的可可线End也就是完美End因为平行世界的原因几乎是没有意义的，可为什么他那么在意？因为对他来说相当于是我们玩Galgame，可能会选错选项，可能会因为好奇看看BE，但最终还是想用一个存档打出大团圆结局，虽然其他的存档最后通向的都是BE。

归根结底为什么Ever17的“Meta”效果能那么优秀，还是因为“第三视点”这个设计实在天才，完美地用Galgame独特的视角制作出了叙事诡计，并把叙事诡计本身当作剧情。如果你觉得Ever17只不过是叙事诡计而已，你可以想想，单纯的文字能表现出这个效果吗？又比如说像车轮之国这样的叙事诡计，本身也很优秀，但不过是锦上添花而已，并不能起到“Meta”的作用。

结语

不知道各位有没有注意，我在对Ever17的“Meta”效果上都加了双引号，因为我自己对Ever17是否属于Meta游戏还有一些想法。毫无疑问，Ever17完全称得上是艺术。但这样独特的艺术效果并不属于文字的艺术特征，反而更接近于游戏的艺术特征。但有趣的是，Ever17其实与玩家的互动环节只能用“存读档”来打比方，但实际上并不需要玩家去真的存读档。

总而言之，Ever17的“Meta”是伟大的，也是开创性的。